Ухвала суду № 129176798, 29.07.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/408/25

Провадження №2/197/420/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

29 липня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

представниці позивача (в режимі відеоконференції) - Васюти К.С.,

представника відповідача - Горовенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію, що становить банківську таємницю.

В судовому засіданні представниця позивача клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що зазначені представником позивача в прохальній частині свого клопотання вимоги про витребування судом з конкретної банківської установи неконкретизованої останнім конфіденційної інформації про рух коштів на карткових рахунках конкретної фізичної особи, за наведеного вище оформлення цього запиту та необґрунтовано розширеного обсягу наданої при цьому первинної інформації, на практиці може призвести до незаконного розкриття банком або більшого від потреби обсягу цієї закритої фінансової інформації, або ж незаконного її розкриття по відношенню до більшого від потреби кола осіб - можливих однофамільців такого позичальника. І в тому, і в другому випадку буде допущено порушення діючих правил розкриття банківської інформації.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої та восьмої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).

Згідно із ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені вище, суд, з урахуванням складності справи, її значення для сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, з метою дотримання прав рівності всіх учасників судового провадження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представницею позивача доведена об`єктивна неможливість для отримання зазначених в клопотанні доказів самостійно.

Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та необхідність витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А):

- інформацію, чи видавалась АТ «Райффайзен Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 26.06.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 26.06.2024 по 26.07.2024 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 26.06.2024 по 26.07.2024 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надати на адресу суду витребувану інформацію до 21.08.2025 року.

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 21 серпня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@shk.dp.court.gov.ua

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіслав заяву на електронну адресу суду e-mail: inbox@shk.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря