Ухвала суду № 129173448, 28.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3363/20

Провадження № 6/577/47/25

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"28" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 лютого 2021 року у справі № 577/3363/20 (провадження № 2/577/1084/20) з метою виконання заочного рішення суду від 12 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, всього 20 346 грн 64 коп, в саме заміну АТ «Мегабанк» на ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Судовий розгляд справи був призначений на 28 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання заявник - ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» не з`явилося, надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересовані особи: представник АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися заінтересовані особи та відсутні відомості щодо повідомлення її про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб представника акціонерного товариства «Мегабанк» та ОСОБА_1 щодо яких відсутні відомості щодо повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 14 серпня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак