Постанова № 129171208, 24.07.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5286/25

Провадження № 3/209/969/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377954 від 01 липня 2025 року, 16 червня 2025 року о 07 год. 40 хв. в м.Кам`янське, траса Т0114 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки, в ході чого виїхав поза межі проїжджої частини дороги та допустив зіткнення з відбійником. В результаті ДТП травмовані та постраждалі відсутні, транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377948 від 01 липня 2025 року, 16 червня 2025 року о 07 год. 40 хв. в м.Кам`янське, траса Т0114 км, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив органи Національної поліції, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати, про що надав письмову заяву. Пояснив факт вчинення ним зазначених правопорушень тим, що він колишній військовий, неодноразово був контужений, що відобразилось на його психоемоційному стані.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4та ст.124КУпАП.

Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377954 від 01 липня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №377948 від 01 липня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 липня 2025 року та рапортом інспектора-чергового ВП № 1 Кам`янського РУП Шпотак І.В. від 16 червня 2025 року.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, належить стягнути з правопорушника на користь державни судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст.122-4 КУпАП - в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ст.124 КУпАП - в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(тритисячі чотириста)гривень 00копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьдержави судовийзбір,що становить 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янськогопротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева