Рішення № 129169785, 23.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1992/25

Провадження № 2/346/1449/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовно провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Сидоренко В.Ю., звернулась до суду з даним позовом, свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 10.12.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" № 1860/980/2059591/20, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку МС Gold PayPass, валюта UAN, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Вказує, що 10.12.2020 року відповідач звернулась до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №1860/980/2059591/20 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилась із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами банку складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 1860/980/2059591/20 від 10.12.2020 року станом на 15.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 , перед позивачем становить суму у розмірі 12827,90 грн., що складається із : - заборгованість за тілом кредиту-5596,74 грн.; - заборгованість за відсотками- 680,67 грн.; - заборгованість за прострочене тіло кредиту - 3703,26 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками-2847,23 грн.. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договром у розмірі 12827,90 грн., та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в позові просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішенняна підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2020 року відповідач підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 1860/980/2059591/20 (а.с.39). Згідно письмових матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір. Згідно з розрахунком заборгованості, довідкою про наявність заборгованості від 15.01.2025 року та звітом-рахунку за період з 10.12.2020 року по 15.01.2025 року заборгованість відповідача за договором № 1860/980/2059591/20, станом на 15.01.2025 року складає заборгованість у розмірі 12827,90 грн., що складається із : - заборгованість за тілом кредиту-5596,74 грн.; - заборгованість за відсотками- 680,67; - заборгованість за прострочене тіло кредиту - 3703,26 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками- 2847,23 грн. ( а.с. 10-38 ).

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість за кредитним договором від 10.12.2020 року, станом на 15.01.2025 року, у розмірі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 90 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. понесених судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ: 21685166, суму заборгованості за кредитним договором від 10.12.2020 року, станом на 15.01.2025 року, у розмірі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 90 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.