Ухвала суду № 129163500, 29.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/6110/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060400002530 від 10.08.2024 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яче Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 29.07.2025 року, обвинувачений не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Захисником останнього подано копію довідки військової частини № НОМЕР_1 , де перебуває його підзахисний на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви у справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та покладення обов`язку по забезпеченню його явки на військову частину, в якій останній проходить військову службу.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілим наголошено, що обвинуваченим таким чином затягуються строки розгляду кримінального провадження, що є зловживанням його процесуальними правами.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, належним чином повідомляється про час та місце розгляду справи, знає про розгляд справи у суді, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.ст.139,323, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження №12023060400002530 від 10.08.2024 відносно ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України, до 16.09.2025 року о 10 години 40 хвилин.

Задовольнити клопотання прокурора.

Зобов`язати командуваннявійськової частини НОМЕР_2 забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яче Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 16.09.2025року о10години 40хвилин в залі Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1