Вирок № 12915873, 03.12.2010, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-181/2010 г.

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора Логинова А.Г.,Чечеткина И.В.

адвоката (ов) ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, болгарина, с неполным высшим образованием, б/п, невоеннообязанного, женатого, инвалида ІІІ группы, работающего частным предпринимателем, проживающего по АДРЕСА_2 ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13.06.2008 года по 25.07.2008 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью незаконного получения, мошенническим путем, денежных средств в отделении «ПриватБанка», который расположен в г. Татарбунары Одесской области, путем обмана, используя доверительные отношения к себе, с помощью уговоров, убедил в правомерности, и уверил жителей с. Дмитровка Татарбунарского района Одесской области ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в том, чтобы они дали ему согласие на оформление кредитных договоров на их имя, заранее заверив каждого из них, что сумма каждого кредита не будет превышать 30 000 грн., с последующей выплатой данных кредитов с его стороны.

Получив такое согласие, ОСОБА_3, собрал необходимый пакет документов для оформления кредитных договоров, и предоставил их в отделение «ПриватБанка», при этом, с помощью уговоров, убедил руководителя отделения Банка ОСОБА_7, чтобы последний, делая экспертную оценку домовладений, предоставленных в качестве залога, внес в экспертные заключения заведомо неправдивую информацию (по данному факту материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, путем уговоров, убедил директора Дмитровского сельпо ОСОБА_8 выдать справки с внесением заведомо неправдивой информация о том, будто ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 работают в Дмитровском сельпо, за что и получают заработную плату, что не соответствовало действительности, (по данному факту материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство).

Своими действиями и убеждениями, выразившимися в злоупотреблении доверием и предоставлении в отделение «Приват-Банка» неправдивой информации, ОСОБА_3 оформил три кредитных договора на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на значительно большую сумму, которая было оговорена с последними, заполучив денежные средства на общую сумму 98 034,05 долларов США (сумма кредита на имя ОСОБА_4 составила 33 397,50 долларов США, сумма кредита на имя ОСОБА_5 составила 31 760,87 долларов США и сумма кредита на имя ОСОБА_6 составила 32 875,68 долларов США), распорядившись ими по своему усмотрению.

После получения указанных денежных средств ОСОБА_3 каких-либо обязательств по погашению кредита не выполнил, тем самым обманул выше указанных лиц и причинил отделению «ПриватБанка» в г. Татарбунары материальный ущерб в размере 475136,39 гривен.

Так же, на протяжении июня-июля 2008 года (точную дату установить не представилось возможным), ОСОБА_3, при оформлении кредитных договоров на имя ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обратился к директору Дмитровского сельпо, которое расположено в с.Дмитровка Татарбунарского района Одесской области - ОСОБА_8 с просьбой оформления и выдачи ему справок, которые несут в себе недостоверную информацию.

В содержании справок указано, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 работают в Дмитровском сельпо, за что получают заработную плату, хотя на самом деле в данном учреждении никто из них никогда не работал.

Путем уговоров, ОСОБА_3 убедил директора Дмитровского сельпо ОСОБА_8, чтобы тот оформил и передал ему справки, в которые была внесена заведомо неправдивая информация (по данному факту материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство).

Далее, ОСОБА_3, используя данные справки, в которые была внесена заведомо неправдивая информация, предоставил их в отделение «ПриватБанка», которое расположено в г. Татарбунары Одесской области, с целью оформления кредитных договоров.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу .

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о совершении преступления /л.д.11/;

-экспертным заключением от 11.06.2008 года /л.д.31-32/,

-экспертным заключением от 27.06.2008 года /л.д. 33-34/,

-экспертным заключением от 22.06.2008 года /л.д.35-37/;

-кредитным договором за № ОDT0GA0000000063 от 14.05.2010 года /л.д.39-41/;

- кредитным договором за № ОDT0GA0000000053 от 14.05.2010 года - /л.д66-71/;

- кредитным договором за № ОDT0GA0000000047 от 14.05.2010 года /л.д.90-93/;

- заключением судебной строительно-технической экспертизы за №23/2-16 от 01.07.2010 года /л.д.134-198/;

- копиями справок с Дмитровского сельпо, с недостоверной информацией /л.д.243-245/;

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.4 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом ІІІ группы бессрочно.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_3 обязанности в соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.

Гражданский иск публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» на сумму 51 380,24 долларов США, что эквивалентно 405 390,09 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.190 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» код ЕДРПОУ №23212839 к/с 29092829003111 (для погашения задолженности), филии Южное ГРУ ПриватБанка - материальный ущерб в сумме 51 380,24 долларов США, что эквивалентно 405 390,09 гривен.

Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 03 декабря 2010 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

С У Д Ь Я Семенюк