Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1337/25
2-с/583/23/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
УСТАНОВИЛА:
22 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Білеру П.П., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 14 липня 2025 року він ознайомився із судовим наказом щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3379,47 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, у заявника відсутні права нараховувати та стягувати з нього вартість послуг з розподілу природного газу через те, що він не укладав договору на підставі, якого з нього можуть стягувати заборгованість. Договір про надання послуг з газопостачання від 05 травня 2006 року укладений із власником квартири ОСОБА_2 . Крім нього в квартирі проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Стягувач не надав фактичних документальних доказів того, що між ним та стягувачем є будь-які договірні відносини, він не укладав ніяких договорів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.
Суддею встановлено, що 03 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3379,47 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 19/.
14 липня 2025 року копію судового наказу було отримано представником ОСОБА_1 для передачі йому /а.с. 21/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 14 липня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ №583/1337/25 (2-н/583/234/25), виданий 03 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3379,47 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 129156775, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1337/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: