Ухвала суду № 129156701, 29.07.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/793/25

2-во/579/12/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 22.05.2025 ухвалено судове рішення №579/793/25 провадження 2/579/359/25, яким визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 19.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1328, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ: 35234236) заборгованості за кредитним договором №2274551 від 18.06.2020 року в розмірі 13743,37 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення судового рішення, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення не повністю вказано місцезнаходження відповідача, а саме, не зазначено «корпус 28», і таку ж помилку допущено і у виконавчому листі, що унеможливлює виконання судового наказу.

Заяву про виправлення описки суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення від 22 травня 2025 року №579/793/25 провадження 2/579/359/25, а саме вказати та вважати вірним

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 19.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1328, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ: 35234236) заборгованості за кредитним договором №2274551 від 18.06.2020 року в розмірі 13743,37 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко