Ухвала суду № 129152931, 29.07.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1429/24

Провадження № 2/349/31/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого суддіГаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/1429/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення коштів,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Рокетська С.В.

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з відповідача на її користь 26 000,00 грн. безпідставно списаних коштів.

У судовому засіданні 29 липня 2025 року представник відповідача адвокат Рокетська С.В. заявила клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме інформації з органу досудового розслідування, чи заявлений цивільний позов ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12023020200000070, яке перебуває у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Надати доказ самостійно сторона не може, оскільки не є стороною кримінального провадження.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки всі дії у кримінальному провадженні вчиняв її адвокат, який на цей час проходить службу у Збройних Силах України.

Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє, зокрема, учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач не може самостійно надати заявлений у клопотанні доказ, суд дійшов висновку про необхідність належним чином забезпечити відповідачу можливість реалізувати всі свої процесуальні права та витребувати додатковий доказ.

Керуючись ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію, чи заявлено цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 в об`єднаному кримінальному провадженні №12023020200000070, яке перебуває у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.Дениса Комара, 2, м.Кривий Ріг).

Витребуваний документинеобхідноподати досуду в строкдо 23вересня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання о 10 год 30 хв 23 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк