Ухвала суду № 129152930, 29.07.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/549/25

Провадження № 2/349/325/25

У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Комова Т.П.

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 101172154 від 28 жовтня 2021 року в розмірі 43910,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Комова Т.П. позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідачки адвокат Микитчин П.С. щодо задоволення позову заперечував з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин укладення спірного договору .

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Роз`яснити відповідачці положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год 00 хв 26 серпня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила