Ухвала суду № 129146179, 29.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/6654/25

Провадження № 2/644/3851/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце прожваиння: АДРЕСА_1 ) звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що майже 4 роки відповідачка не піклується про їхню спільну дитину ОСОБА_3 , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог ч. 6ст. 19 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві в якості учасника справи зазначено службу у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради. Разом з тим, служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради не є належною особою, яка має брати участь у справі, адже такою особою є Роганська селищна військова адміністрація як орган опіки та піклування за місцем теперішнього фактичного проживання дитини згідно з відомостями у позовній заяві.

Відповідно до ч. 6ст. 56 ЦПК Українита на підставі ч. 5ст. 19 СК Українисуд вважає за необхідне залучити до участі у справі Роганську селищну військову адміністрацію як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Харківська обл., Харківський район, сел. Рогань, вул. Героя України Георгія Тарасенка, буд. 1), а також витребувати від Роганської селищної військової адміністрації як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями19,53,55-56,187,258,260,261,274,353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 22 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова розташованому за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, буд.18 ( вхід зі сторони стадіону школи №113), перший поверх.

Залучити до участі у справі Роганську селищну військову адміністрацію як орган опіки та піклування.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від Роганської селищої військової адміністрації як органу опіки та піклування в строк до 10 вересня 2025 року письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третім особам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого треті особи мають право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду треті особи зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостоюст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43,44,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://og.hr.court.gov.ua

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачці. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Денис БАРОНІН