Ухвала суду № 129145825, 29.07.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1159/25 Провадження № 2/613/618/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.11.2021 у розмірі 38716, 25 грн та понесені судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3639,22 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2021 між банком та відповідачем укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Згідно з умовами Угоди, відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, сума встановленої кредитної лінії 13200,00 грн; процентна ставка 35,99 % річних для торгових операцій та/або операцій зняття готівки.

Відповідно до умов Угоди, позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед банком.

Банк вживав заходів досудового врегулювання спору, а саме направив позичальнику вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості, однак відповіді на зазначену вимогу не надходило, порушення умов Угоди позичальником не усунуті.

За таких обставин, АТ «СЕНС БАНК» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 26серпня 2025року,09.45год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачукопію ухвалипро відкриттяпровадження усправі та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя