Вирок № 12914515, 26.11.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Дело №1-155

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Драникова С.М.,

при секретаре - Сажиной А.А.

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванка, гражданка Украины, уроженка АДРЕСА_2, образование н/среднее, не замужем, не работает, ранее судимой: 29.03.2002 года Беляевским Р/С по ст. 185 ч.1 УК Украины к л/св. на 1 год, в соотв. со ст. 75 испыт. срок 1 год; 10.04.2003 года Беляевским Р/С по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 70 УК Украины к 5 годам 1 мес. л/св с конфиск. имущества, освобожд. по УДО 11.07.2006 года, неотб. срок 1 г. 7 мес. 14 дн., проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2008 года, около 16-00 часов, в АДРЕСА_3, подсудимая, согласно устному соглашению с гр. ОСОБА_2 производила убору в доме последней, при этом, используя свободный доступ во все комнаты, действуя из корыстных обуждений, тайно, имея умысел на совершение кражи ювелирных изделий, в прихожей комнате и на кухне, из вазочек похитила ювелирные изделия:

- золотую мужскую цепочку с крупным звеном стоимостью 570 грн.

- кулон золотой в виде «Божьей Матери» стоимостью 120 грн.

- серебряную цепочку стоимостью 100 грн.

- кольцо золотое с камнем рубин стоимостью 400 грн.

- две золотые женские цепочки стоимостью по 150 грн. каждая, на общую сумму 300 грн.

- пару золотых сережек с камнями рубинами стоимостью 430 грн.

После окончания уборки подсудимая ушла с похищенным из дома ОСОБА_2, в дальнейшем распорядившись похищенными ювелирными изделиями по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1920 грн. Потерпевшей ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск на сумму 430 грн.

Кроме того, 30.09.2008 года, около 15-00 часов в п. Цебриково Великомихайловского района, подсудимая находилась в домовладении гр. ОСОБА_3, с разрешения хозяина дома, расположенного в АДРЕСА_4, с целью уборки строительного мусора после установки окон. При уборке дома у ОСОБА_1возник умысел на тайное завладение чужим имуществом, реализуя который, подсудимая тайно похитила из дома:

- мобильный телефон «Нокиа-6105» б/у стоимостью 1000 грн.

- колье с горным кристаллом б/у стоимостью 200 грн.

- две упаковки носков по шесть пар, стоимостью 9 грн. за одну пару, на сумму 108 грн.,

- четыре комплекта двуспального постельного белья стоимостью 75 грн. за один комплект, на сумму 300 грн.

- две махровых простыни стоимостью 80 гривен за одну простынь, на сумму 160 грн.

- шесть банных полотенец стоимостью 15 гривен за одно полотенце, на сумму 90 грн.

- шесть лицевых полотенец стоимостью 20 гривен за одно полотенце, на сумму 120 грн.

- белье нижнее женское стоимостью 15 грн.,

- одеяло двуспальное (плед) стоимостью 50 грн.

- покрывало велюровое стоимостью 70 грн.

- покрывало б/у стоимостью 25 грн.

- комплект двуспального постельного булья б/у стоимостью 50 грн.

- джинсы мужские б/у стоимостью 80 грн.

- халат велюровый б/у стоимостью 40 грн.

- свитер шерстяной женский стоимостью 100 грн.

- бриджи б/у стоимостью 40 грн.

- шесть лицевых полотенец б/у стоимостью 10 грн. за одно полотенце, на сумму 60 грн.

- одеколон «Макс Маара» стоимостью 20 грн.

- сумка хозяйственная полимерная стоимостью 5 грн.

- курточка мужская кожаная б/у стоимостью 150 грн.

- 10 вилок металлических б/у стоимостью 0,6 грн. за одну вилку, на сумму 6 грн.

- бижутерные сережки б/у стоимостью 5 грн.

- заколка для волос б/у стоимостью 1 грн.,

Тем самым причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 2695 грн. Потерпевшей ОСОБА_4 по делу заявлен гражданский иск на сумму 2500 грн.

Кроме того, в ноябре 2007 года, более точное время и дату установить не удалось, в АДРЕСА_5, по месту проживания, на невозделанном длительное время огороде, ОСОБА_1 с дикорастущих растений конопли нарвала листья, затем их высушила, измельчила, поместила в пачку от сигарет «Море» и хранила при себе в карманах верхней одежды для личного употребления без цели сбыта. 26.03.208 года около 16 часов, подсудимая в состоянии алкогольного опьянения была замечена сотрудниками Беляевского РО, и для составления административного протокола по ст. 178 КУоАП была доставлена в Васильевский сельский совет, где в присутствии понятых работниками милиции был проведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом наружном кармане пиджака подсудимой была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Море» с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое подсудимая хранила для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №754 от 10.04.2008 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила 16,10 гр.

В судебном заседании подсудимая виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 185 ч.2 УК Украины себя признала полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факты тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно. В совершении указанных преступлений ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, гражданские иски потерпевших признает. В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, подсудимая виновной себя не признала, пояснив суду, что указанное преступление она не совершала, дать признательные показания её убедил оперуполномоченный ОСОБА_5, заплатив ей за это 50 гривен. Обыск её не проводился, наркотики у неё не изымали.

Однако виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 июня 2008 года и фототаблицей к нему (л.д.11,12);

- протоколом добровольной выдачи (л.д.36);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, пояснившей суду, что несколько лет назад она присутствовала при проведении обыска подсудимой, во время которого у подсудимой из одежды была изъята пачка из-под сигарет.

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что подсудимая была задержана примерно в марте 2008 года, и при обыске у неё нашли марихуану. Подсудимая добровольно давала пояснения о том, что нарвала марихуану у себя в огороде и хранила для личного употребления, мер психологического или физического воздействия к ней не применялось.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что во время проведения досудебного следствия на подсудимую давления не оказывалось, признательные показания она давала добровольно, заявлений либо ходатайств по поводу давления, оказанного на неё во время доследственной проверки, не подавала.

- протоколом личного досмотра от 26.03.2008 года, согласно которому у подсудимой была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет Море, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.3),

- заключением эксперта № 754 от 10.04.2008 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством марихуаной,

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям подсудимой в части совершения преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, так как они противоречат изученным в судебном заседании доказательствам, и, по мнению суда, являются попыткой избежать уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой. Суд признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта. Квалифицирующий признак незаконное производство наркотических веществ без цели сбыта, суд считает необходимым исключить, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Гражданские иски потерпевших суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания прибавить к назначенному наказанию один месяц лишения свободы по предыдущему приговору, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 15.09.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 430 грн. (четыреста тридцать гривен).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2500 грн. (две тысячи пятьсот гривен).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) 345,18 грн. (триста сорок пять гривен восемнадцать копеек) за проведение экспертизы наркотических веществ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 16,39) оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 24) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий