Рішення № 129145073, 29.07.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/315/25

пров. 2/393/183/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R01.00410.006711016 від 18.05.2020р. (далі договір) у розмірі 73 535,68 грн. Позов мотивований тим, що 18.05.2020р. між Акціонерним товариством ''Ідея Банк'' (далі АТ ''Ідея Банк'') та ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 54 962,00 грн, строком на 43 місяці, процентна ставка 25,01% річних. 25.07.2023р. між АТ ''Ідея Банк'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' (попередня назва ''Росвен Інвест Україна'' (далі ТОВ ''Свеа Фінанс'', позивач) укладено договір факторингу №01.02-31/23 відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором. Заборгованість відповідача за договором становить 73 535,68 грн, з яких основний борг 46 368,38 грн, відсотки 27 167,30 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві та у клопотанні, яке наявне в матеріалах справи, представник позивача просить суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1054ЦКУкраїниза кредитнимдоговоромбанкабоіншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти(кредит)позичальниковіурозмірітанаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредиттасплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що між АТ ''Ідея Банк'' та ОСОБА_1 укладено договір №R01.00410.006711016 від 18.05.2020р., відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 54 962,00 грн, строком на 43 місяці, процентна ставка 25,01% річних (а.с.8-9, 10, 15).

18.05.2020р. відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту, у якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та ін. (а.с.11, 12).

25.07.2023р. між АТ ''Ідея Банк'' та ТОВ ''Росвен Інвест Україна'' укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до якого ТОВ ''Росвен Інвест Україна'' набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором (а.с.19-23).

25.03.2024р. змінено назву ТОВ ''Росвен Інвест Україна'' на ТОВ ''Свеа Фінанс'' (а.с.31).

Із змісту витягу з Реєстру боржників №1 до зазначеного договору факторингу слідує, що заборгованість відповідача за договором становить 73 535,68 грн, з яких основний борг 46 368,38 грн, відсотки 27 167,30 грн (а.с.30). Така ж сума заборгованості відповідача за договором вказана і у довідці-розрахунку боргу за договором (а.с.16).

Відповідач заборгованість за договором не сплатила, а також не надала суду доказів, які спростовували б вказану заборгованість перед позивачем за договором.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Зважаючи нате,що позовні вимоги підлягають задоволенню,то судові витрати,які складаються з судовогозбору в загальній сумі 2 422,40 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором №R01.00410.006711016 від 18.05.2020р. у сумі 73 535,68 грн (сімдесят три тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят вісім копійок), з яких основний борг 46 368,38 грн, відсотки 27 167,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Свеа Фінанс'' (місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой