Ухвала суду № 129144790, 29.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/1670/25

Провадження № 2/369/7281/25

УХВАЛА

29.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 01. 01. 2014 по 07.10.2024. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashqai, А.Н.З. АІ371РК, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , 1197куб. см. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 грошових коштів від загального розміру 15000 доларів США, що складає в еквіваленті на день подачі позовної заяви 621000 гривень 00 копійок, які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ « Універсал -Банк» та АТ КБ « ПриватБанк», а саме в розмірі: 310500 гривень 00 копійок.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області справа була передана за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ЦМУ МЮ (м. Київ) Марчук Тетяни Сергіївни спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Позивачем також було заявлено про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Тетяну Сергіївну, в провадженні якої перебуває спадкова справа, відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову є спір про право, що виник між сторонами, своєю чергою позивачем не оскаржуються рішення, дії, бездіяльність вказаного нотаріуса як протиправні, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін, в зв`язку з чим не залучає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Тетяну Сергіївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ізп.2ч.4ст.274ЦПК впорядку спрощеногопозовного провадженняне можутьбути розглянутісправи,зокрема,у спорах щодо спадкування.

Оскільки предметом спору у вказаній справі є визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування, та відкрити провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Тетяни Сергіївни копію спадкової справи 34/2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 18 серпня 2025 року об 11 - 30 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.