Рішення № 129143789, 28.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1567/25

Провадження № 2/191/725/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Перший Українськийміжнародний банк»звернулося довідповідача ОСОБА_1 з вимогоюпро стягненнязаборгованості закредитним договором,обґрунтовуючи своївимоги тим,що між АТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»та ОСОБА_1 26.03.2019 рокубув укладенийкредитний договір№ 2001276941201,за умовамиякого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 32000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 48859,73грн., з яких: 29352,56 грн.- заборгованість за кредитом; 19507, 17 грн. -заборгованість по відсоткам; 00,00 грн.- заборгованість за комісією.

У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 48859, 73 гривень та витрати зі сплати судового забору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача Киричук Г.М. у позовній заяві зазначила, про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Судом встановлено,що міжАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» та ОСОБА_1 26.03.2019 рокубув укладенийкредитний договір№ 2001276941201,за умовамиякого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3 000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 47,86 % річних.

Згідно довідки наданої АТ «ПУМБ», 18.03.2021 року було збільшено кредитний ліміт, який становить 32000 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першоюстатті 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно достатті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з частинами 1,4статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 48859, 73грн., з яких: 29352,56 грн.- заборгованість за кредитом; 19507,17 грн.-заборгованість по відсоткам.

Позивачем на виконання умов кредитного договору надсилалася відповідачу письмова вимога (повідомлення) № вих. КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025 року щодо існуючої заборгованості та необхідністю погасити вказаний борг, проте дане повідомлення відповідачем залишено без уваги та виконання, сума боргу залишилась незмінною.

Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечень неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором суду не надано, є наявний факт кредитної заборгованості, то суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 48859, 73грн., з яких: 29352,56 грн.- заборгованість за кредитом; 19507,17 грн.-заборгованість по відсоткам.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 526, 530, 549, 551, 1046-1056 ЦК України,ЗУ «Про захист прав споживачів»,Законом України «Про споживче кредитування», ст. ст. 10-13,141,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»(код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070), заборгованість за кредитним договором № 2001276941201від 26.03.2019рокустаном на 10.01.2025 року в сумі 48859, 73грн.,з яких:29352,56грн.-заборгованість закредитом;19507,17грн.-заборгованістьпо відсоткам,а також судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Форощук