Рішення № 129138659, 24.07.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/447/25

Провадження № 2/474/211/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.07.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.05.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідачка на свою користь заборгованість за договором № 014/0558/82/91826910 від 30.01.2019р. у розмірі 67 473 грн. 33 коп.

Позов обґрунтований тим, що 30.01.2019р. між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем був укладений договір № 014/0558/82/91826910, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 22 224 грн. 69 коп., строком на 48 місяців, з 30.01.2019р. до 30.01.2023р., типом та розміром процентної ставки за користування кредитом визначеної договором.

20.09.2019р. було укладено договір № 114/2-19-F відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Вердикт капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, утому числі за договором № 014/0558/82/91826910.

10.01.2023р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 014/0558/82/91826910.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з погашення кредитної заборгованості, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 67 473 грн. 33 коп., з яких: 21 081 грн. 72 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням; 43 564 грн. 69 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 691 грн. 94 коп. - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги); 2 134 грн. 98 коп. - заборгованість за пенею та штрафами, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Представниця позивача Ткаченко М. в судові засідання 01.07.2025р. та 24.07.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи

Відповідач в судові засідання 01.07.2025р. та 24.07.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями чи заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

24.07.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

30.01.2019р. відповідач звернувся до АТ "Райффайзен Банк Аваль" із заявою-анкетою для отримання "Кредит готівкою", в якій також підписав заяву на добровільне страхування життя з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка життя".

30.01.2019р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0558/82/91826910, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом. Сума кредиту - 22 224 грн. 69 коп. Мета кредиту: 1) придбання товарів (робіт та послуг) для задоволення власних потреб позичальника - 20 000 грн.; сплата страхового платежу на користь страховика - 2 224 грн. 69 коп. Дата надання кредиту - 30.01.2019р. Дата сплати ануїтетних платежів - 30 числа кожного календарного місяця згідно графіку погашення кредиту. Дата повного погашення кредиту - 30.01.2023р. Строк кредиту - 48 місяців з дати надання кредиту. Процентна ставка фіксована: з 30.01.2019р. до 01.03.2019р. - 0,01% річних; з 02.03.2019р. - 59,9% річних. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок, а кошти в розмірі страхового платежу направляються страховику в якості страхового платежу згідно п. 4.6 договору. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у графіку і розраховуються виходячи із процентної ставки визначеної п.п. 1.1.7 договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за ввесь строк користування кредитом, включаючи день надання кредит, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році (метод факт/факт) (п.п. 1.1-1.1.7, 1.3, 2.1 - 2.2 кредитного договору).

У п. 3.5 кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку та з будь-яких рахунків позичальника у банку будь-яких сум належних до сплати за договором.

У розділі ІІ кредитного договору визначено предмет та умови договору страхування життя, здоров`я та працездатності позичальника, його сторони та порядок внесення страхового платежу згідно п. 1.1.1 кредитного договору.

Кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі. У разі відступлення прав вимоги за договором новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають із розділу 1 договору (п.п. 8.1 та 8.2 кредитного договору).

У разі невиконання або не належного виконання зобов`язань встановлених договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору. За прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний, на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п.п. 10.1, 10.3 кредитного договору).

У додатку № 1 до кредитного договору "Графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів" визначено планові дати платежів починаючи з 30.01.2019р. до 30.01.2023р. (48 платежів), загальний розмір тіла кредиту як 22 224 грн. 69 коп. та загальний розмір процентів як 35 324 грн. 32 коп.

У додатку № 2 до кредитного договору "Розрахунок загальної вартості кредита та реальної річної процентної ставки" визначено загальний розмір кредиту як 22 224 грн. 69 коп., строк кредиту 48 місяців, пільгову процентну ставку у перший місяць кредитування як 0,01% та процентну ставку згідно договору у наступні місяці як 59,90%, суму щомісячного платежу на перший пільгового періоду 463 грн. 11 коп. та суму щомісячного платежу рівними частинами після пільгового періоду як 1 208 грн. 75 коп. А також комісію за надання довідки про наявність кредиту - 100 грн., та надання такої частіше ніж один раз на місяць - 100 грн., комісії за надання розширеною довідки про стан кредиту - 300 грн.

Також 30.01.2019р. позичальником підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" умови щодо порядку та умов надання кредиту, процентної ставки, строку кредитування, аналогічні умовам викладеним у кредитному договорі. У цьому паспорті зазначено, що умови Договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо.

З виписки по рахунку АТ "Райффайзен банк" за період з 03.04.2018р. до 03.04.2019р., з 03.04.2019р. до 03.04.2020р., та виготовленого ним же розрахунку за період з 30.01.2019р. до 12.12.2019р. вбачається, що 30.01.2019р. мало місце видача кредиту ОСОБА_1 у розмірі 22 224 грн. 69 коп. У вказаний період відповідач здійснив погашення тіла кредиту на суму 1 142 грн. 97 коп., процентів на суму 5 327 грн. 14 коп. та пені на суму 324 грн. 89 коп. Залишок заборгованості становить за тілом кредиту у сумі 21 081 грн. 72 коп. (прострочена 623 грн. 84 коп.), заборгованість за відсотками у сумі 4 642 грн. 93 коп. (прострочені 4 227 грн. 76 коп.), заборгованість за пенею у розмірі 2 845 грн. 98 коп.

20.09.2019р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19F відповідно до умов якого та на підставі ст.ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах боржників.

У реєстрів боржників від 12.12.2019р. до договору № 114/2-19F під порядковим номером 822 значиться боржник ОСОБА_1 , договір № 014/0558/82/91826910, сума заборгованості по тілу кредиту 21 081 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками у сумі 4 642 грн. 93 коп., заборгованість за пенею у розмірі 2 134 грн. 98 коп.

12.12.2019р. між сторонами договору № 114/2-19F від 20.09.2019р. проведено розрахунки (платіжне доручення № 1 від 12.12.2019р.).

З розрахунку заборгованості за договором № 014/0558/82/91826910 виготовленого станом на 10.01.2023р. ТОВ "Вердикт Капітал", вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги 12.12.2019р., заборгованості відповідача становила: по тілу кредиту 21 081 грн. 72 коп., за відсотками у сумі 4 642 грн. 93 коп., за пенею у розмірі 2 134 грн. 98 коп. При цьому, у період з 12.12.2019р. до 09.01.2023р. ТОВ "Вердикт капітал" виходячи із суми заборгованості за тілом кредиту та відсоткової ставки 59,9% річних відповідачеві було нараховано відсотки в сумі 38 921 грн. 76 коп.

10.01.2023р. між ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Коллект Центр" право вимоги, а останнє набуло право вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до договору (реєстри боржників), за договорами позики (кредитними договорами).

10.01.2023р. між сторонами договору № 10-01/2023 про відступлення права вимоги підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників, та 28.02.2023р. - Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

У Реєстрі боржників до договору № 10-01/2023 (додаток № 3 до договору) від 10.01.2023р. під порядковим номером 13131 значиться боржник ОСОБА_1 , договір № 014/0558/82/91826910, сума заборгованості по тілу кредиту 21 081 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками у сумі 43 564 грн. 69 коп., заборгованість за пенею у розмірі 2 134 грн. 98 коп.

З розрахунку заборгованості за договором № 014/0558/82/91826910 виготовленого станом на 30.01.2023р. ТОВ "Коллект центр", вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги 10.01.2023р., заборгованості відповідача становила: по тілу кредиту 21 081 грн. 72 коп., за відсотками у сумі 43 564 грн. 69 коп., заборгованість за пенею у розмірі 2 134 грн. 98 коп. При цьому, у період з 10.01.2023р. до 29.01.2023р., тобто за 20 днів (в межах строку дії кредитного договору), ТОВ "Коллект центр" виходячи із суми заборгованості за тілом кредиту та відсоткової ставки 59,9% річних відповідачеві було нараховано відсотки в сумі 691 грн. 94 коп., та загальний розмір таких становить 44 256 грн. 63 коп.

Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення ним кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

01.07.2024р. між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та позивачем укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати клієнту: правову інформацію, консультації, роз`яснення з правових питань, правового супроводу, захисту інтересів, складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на захист інтересів клієнта, представляти інтереси клієнта у судах загальної юрисдикції, узагальнювати та аналізувати практику розгляду судових та інших справ, та вчиняти інші дії.

Згідно з заявкою про надання юридичної допомоги № 687 від 01.03.2025р. та витягу з акту № 6 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025р. за договором № 01-07/2024 між сторонами цього договору, адвокатським об`єднанням клієнту надано юридичну допомогу за договором № 014/0558/82/91826910 з боржником ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів у часі 2 години вартістю 2 000грн./1 годину, всього в сумі 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 4 години вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 12 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 16 000 грн.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно - телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та АТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитного договору у письмовій формі, а також обставини перерахування йому кредитних коштів згідно його умов.

Суд вважає, що первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" правомірно нараховано відповідачу проценти згідно п.п. 1.1.1, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7 кредитного договору, в межах погодженого сторонами строку кредитування, та відсоткових ставок як 0,01% та 59,9% річних.

Також суд вважає правомірним нарахування АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачеві пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, яка була нарахована відповідно до умов кредитного договору, п.п. 10.1, 10.3, у період з 01.04.2019р. до 12.12.2019р., тобто до запровадження карантину на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, у березні 2020р., та до введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022р.

ТОВ "Вердикт капітал", а надалі і ТОВ "Коллект центр" у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, процентів. А тому, суд також вважає доведеним правомірність нарахування ТОВ "Вердикт капітал" та ТОВ "Коллект центр" процентів за користування кредитом, згідно п.п. 1.1.1, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7 кредитного договору, в межах погодженого сторонами строку кредитування до 30.01.2023р., та відсоткової ставки 59,9% річних.

Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту.

Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі "Схід / Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представницею позивача на підтвердження понесених витрат надано договір від 01.07.2024р. між адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" та позивачем № 01-07/2024 про надання правової допомоги, заявку про надання юридичної допомоги та витяг з акту про надання юридичної допомоги, а саме: надання усної консультації з вивченням документів у часі 2 години вартістю 2 000грн./1 годину, всього в сумі 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у часі 4 години вартістю 3 000 грн./1 годину, всього в сумі 12 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 16 000 грн.

Таким чином враховуючи предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті про надання юридичної допомоги, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення на користь ТОВ "Коллект Центр" з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді у розмірі 16 000 грн. 00 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 014/0558/82/91826910 від 30.01.2019р. станом на 16.05.2025р. в загальній сумі 67 473 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят три) грн. 33 коп., з яких: 21 081 (двадцять одна тисяча вісімдесят одна) грн. 72 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); 43 564 (сорок три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 69 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 691 (шістсот дев`яносто одна) грн. 94 коп. - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості); 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 98 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний "28" липня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол