Ухвала суду № 129115444, 28.07.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/414/25

Провадження № 2/474/201/25

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.07.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

встановив:

05.05.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому, після уточнення позовних вимог, просить:

1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, про що складений актовий запис № 74 від 19.08.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області від 10.02.2016р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, про що складений актовий запис № 73 від 19.08.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області від 10.02.2016р.).

2) внести зміни до актових записів № 73 та № 74 складених 19.08.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем народження яких є Україна Миколаївська область Врадіївський район смт Врадіївка, в частині батька зазначених дітей, а саме змінити відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовчі судові засідання 03.07.2025р. та 28.07.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 17.06.2025р. звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого засідання за її участі.

Відповідач в підготовчі судові засідання 03.07.2025р.та 28.07.2025р.не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 17.06.2025р. звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого засідання за його участі.

Представниця третьої особи Танасюк О.В. в підготовчі судові засідання 13.06.2025р., 03.07.2025р. та 28.07.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 03.07.2025р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її участі.

При цьому, слід зазначити, що у підготовчому судовому засіданні 13.06.2025р. позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Частинами 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи позивачка та відповідач є повнорідними сестрою та братом, а тому вказана осбатвина може свідчити про ведення суд в оману щодо дійсних та фактичних обставин справи, а також про порушення прав малолітніх дітей позивачки на визначення свого погодження від біологічних батьків.

За таких умов, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права малолітніх дітей позивачки, суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує проведення підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 09.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішено питання щодо: витребування судом з власної ініціативи додаткових доказів; відмови у прийнятті визнання відповідачем позову; проведення судових засідань за відсутності учасників судового розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Також, з огляду на встановлення факту, що позивачка та відповідач є повнорідними сестрою та братом, явка останніх в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Явка позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол