Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/1128/25
Провадження № 2/288/575/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28липня 2025року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить зупинити дану справу, так як він знаходиться в зоні бойових дій, на що надав довідку в/ч НОМЕР_1 від 09.07.2025 року № 4902.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі їх представника.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі,перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що згідно довідки № 4902 від 09 липня 2025 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований у ЗСУ згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 07.07.2025 року по теперішній час.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258- 261, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження поцивільній справі№ 288/1128/25-2/288/575/25за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 129131116, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1128/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: