Ухвала суду № 129125000, 02.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12155/24

Провадження № 2/522/1622/25

УХВАЛА

02 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні 24.10.2024 за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 24.10.2024 з`явився позивач ОСОБА_1 . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відкладене на 03.12.2024.

У підготовче засідання 03.12.2024 сторони не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Підготовче судове засідання відкладене на 21.01.2025.

09.01.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Зуб А.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила суд відмовити у задоволенні позовної заяви, проводити розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В підготовче засідання 21.01.2025 з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лоскутов С.П., представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволене, витребувані від АТ «УкрСибБанк» заявлені у клопотанні докази. У підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 06.03.2025.

У підготовче засідання 06.03.2025 сторони не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з витребуваними доказами. Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу без його участі. Підготовче засідання відкладене на 06.05.2025.

У підготовче засідання 06.05.2025 з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лоскутов С.П. Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу без його участі. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. задоволене, до участі у справі залучене Акцонерне товариство «УкрСиббанк» у якості співвідповідача.

У підготовче засідання 04.06.2025 з`явився позивач, його представник адвокат Лоскутов С.П., представник співвідповідача ОСОБА_2 . Відповідач не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу без його участі. У підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 11.06.2025 для ознайомлення представника АТ «УкрСиббанк» з матеріалами цивільної справи.

У підготовче засідання 11.06.2025 з`явився позивач, його представник адвокат Лоскутов С.П., представник співвідповідача ОСОБА_2 . Відповідач не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить суд розглядати справу без його участі. Ухвалою суду від 11.06.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоскутова С.П. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору. У підготовчому засіданні оголошена перерва до 02.07.2025 за клопотанням представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву співвідповідачем на первісну позовну заяву.

В підготовче судове засідання 02.07.2025 сторони не з`явилися. 02.07.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА