Ухвала суду № 129122949, 23.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2448/25

Провадження № 2/577/953/25

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"23" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Єлісєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 002 грн 34 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2018 року в розмірі 92 002 грн 34 коп.

Судовий розгляд у справі було призначено на 23 липня 2025 року на 10 год 30 хв.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання АТ КБ «ПриватБанк» було повідомлене у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, лише, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час, ч. 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» вперше не з`явився у судове засідання, про причини неявки представника позивача суд повідомлений не був, заяв про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Слід також зазначити, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 002 грн 34 коп здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України представництво здійснюється виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) зауважувала, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

За таких обставин повноваження представника АТ КБ «ПриватБанк» у справі № 577/2448/25 мають бути підтверджені у порядку, встановленому діючим законодавством України.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5, ч. 9 ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з першою неявкою у судове засідання представника позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке про дату, час і місце підготовчого судового засідання було повідомлене у встановленому законом порядку, та відсутності заяв про розгляд справи без участі його представника, судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 002 грн 34 коп відкласти на 26 серпня 2025 року на 08 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що у разі повторної неявки представника позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки та відсутності заяви про розгляд справи без участі представника позивача, позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92 002 грн 34 коп буде залишена без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак