Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2661/25
2/465/2420/25
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Мучинської Ю.О., представника позивача Сердійчука Я.Я., представникавідповідача ОСОБА_1 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіЛьвові врежимі відеоконференціїцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.
Хід судового розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Окрім того, на виконання ухвали суду від 07.07.2025 не надійшли витребувані докази від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив повторно витребувати від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» докази.
Представник відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо заявленого клопотання представника позивача.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити, з наступних підстав.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПКУкраїни є розумність строків розгляду справи судом.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З оглядуна вищевикладене,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного розглядусправи,з метоюзабезпечення правана судовийзахист тавраховуючи неможливістьподання відповіднихдоказів представникомпозивача,а такожвраховуючи,що інформація,яка витребовуєтьсямає значеннядля прийняттярішення поданій справі,сторона позивачавправі витребовуватидокази,якими вонадоводить обставини,наведені вобґрунтування заявленихпозовних вимогчи спростуваннятверджень відповідача,а такождані доказинеобхідні судудля встановленняістини усправі тавраховуючи,ухвала судувід 07.07.2025 не була виконана ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», а відтак суд вважає, що клопотання слід повторно задоволити.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84, 211, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задоволити.
Потворно витребувати від ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39626179, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.2-А) інформацію про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 04.05.2024 суму 9800 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер договору згідно інформації від кредитора 7859344, отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інші відомості такого платежу.
Копію ухвали надіслати для виконання до ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39626179, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.2-А).
Роз`яснити ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомитипро цесуд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 19.08.2025 о 16 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.
Сторони можутьотриматиінформаціющодо даноїсправивмережі Інтернетзавеб-адресоюсторінкинаофіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 129122607, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2661/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: