Ухвала суду № 129120804, 28.07.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6101/25

Провадження № 2/461/3036/25

У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ:09807862), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ:35234236) про визнання кредитного договору недійсним, анулювання заборгованості, заборону вчинення виконавчих дій щодо майна, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Кредит Капітал», в якому просить: визнати недійсним кредитний договір №7667950VR/1від 29.07.2022 року, анулювати заборгованість перед АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні вимог зі стягнення суми за договором, заборонити вчинення виконавчих дій щодо майна, зобов`язати вилучити негативну інформацію з кредитної історії, з підстав викладених у фабулі позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України (надалі ЦПК України) виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Частиною 2ст. 27 ЦПК Українивизначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1607627 від 28.07.2025 року, відповідач АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862), зареєстрований за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1607622 від 28.07.2025 року, відповідач ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236), зареєстрований за адресою: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України,судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.28,30,31,187 ЦПКУкраїни, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Кредит Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, анулювання заборгованості, заборону вчинення виконавчих дій щодо майна, зобов`язання до вчинення дій - передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова - за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.