Постанова № 129120449, 28.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2858/25

Провадження № 3/317/1808/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , начальника логістики-заступника командира батальйону Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2025 о 19 год. 45 хв., капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді начальника логістики-заступника командира батальйону Військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/493 від 08.06.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах спирту етилового з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від медичного огляду відмовився, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 08.06.2025 о 19 год. 45 хв. він був на місці тимчасового розташування військової частини у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/493 від 08.06.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань). Заступник командира батальйону виявив у нього ознаки сп`яніння, а саме запах спирту, порушення мови. У той день він полоскав ротову порожнину спиртовою настойкою, оскільки у нього боліли зуби. Назву настоянки він не пам`ятає. Чи вживав спиртні напої чи ні він також не пам`ятає. У нього була хитка хода, оскільки був тиск, але медичного підтвердження цьому немає. Хто такі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не знає. Він добровільно поїхав до лікарні з представниками ВСП. У лікарні дістали «Драгер», він відмовився його продувати. Він сказав лікарю, що готовий здати слину. Лікар написав в акті про відмову від огляду та його повезли до ВСП.

У судовому засіданні 28.07.2025 свідок ОСОБА_4 пояснив, що 08.06.2025 ОСОБА_1 доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 представники військової частини. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Представник частини заповнив анкету для складання протоколу, оскільки ОСОБА_1 сам відмовився від її заповнення. Далі матеріали були передані представнику ВСП ОСОБА_5 для складання протоколу. Протокол складався у присутності свідка. Також при складанні протоколу був присутній інший свідок сержант ОСОБА_6 , він зараз перебуває у м.Львів та не може прибути до суду. У їх присутності ОСОБА_1 не пояснював чому відмовився від огляду. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/493 від 08.06.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовився;

висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2025, за змістом якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду;

Пояснення свідка ОСОБА_4 підтверджують присутність двох свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, тобто додержання процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджують, що він перебував на території тимчасового розташування військової частини у населеному пункті, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ-2/493 від 08.06.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань) та виконував обов`язки військової служби. Наявність ознак сп`яніння ОСОБА_1 хоча й пов`язував з полосканням рота спиртовим розчином та підвищеним тиском, проте їх наявності не заперечував.

Сам факт відмови ОСОБА_1 від проходження певних процедур медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, обґрунтовано розцінено лікарем як відмова від проходження огляду.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Врахувавши приписи ст. 33 КУпАП, невизнання вини та відсутність розкаяння у вчиненому, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»;

Призначення платежу: ЄУН 317/2858/25, п № 3/317/1808/2025.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян