Ухвала суду № 129120300, 28.07.2025, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2025 Справа № 756/6739/25

Провадження № 2-і/756/38/25

Справа № 756/6739/25

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним

28 липня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк», про визнання зобов`язань припиненими, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49688,17 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.06.2025 року від відповідача надійшов зустрічний позов, у якому просить визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором між Акціонерним товариством «Універсал банк» і ОСОБА_1 у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином, шляхом розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч. 1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, строки подання зустрічного позову дотримані.

Як вбачається з матеріалів позовів, вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію про рух коштів по рахунку за період з 01.03.2025 по 29.05.2025 р., а також про підстави спірної транзакції на суму 3028 грн. 22.04.2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, в порушення ст. 84 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав докази неможливості подати таку інформацію самостійно. Більш того, така інформацію про рух коштів стосується самого відповідача, є у його розпорядженні і вже була надана ним.

Інформація щодо наявності правових підстав для списання з відповідача банком суми 3028 грн., не може бути предметом витребування доказів, оскільки не є певним документом, і вказані обставини будуть оцінюватись судом на підставі наявних у справі доказів у сукупності.

Керуючись ст.ст. 84, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк», про визнання зобов`язань припиненими - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати цивільне провадження №2/756/4397/25 (єдиний унікальний №756/6739/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільне провадження №2-і/756/38/25 (єдиний унікальний №756/6739/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал банк», про визнання зобов`язань припиненими, з присвоєнням об`єднаній справі провадження №2/756/4397/25 (єдиний унікальний №756/6739/25).

Провести підготовче судове засідання в об`єднаній справі о 09 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду, на подання відзиву на зустрічний позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко