Ухвала суду № 129119533, 22.07.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/522/25 Провадження № 1-кс/304/451/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42024070000000185 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 15 квітня 2025 року за результатами проведеного обшуку в Департаменті міської інфраструктури Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, предмети, речі та документи, а саме: - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/407 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/400 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/375 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/359 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/341 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/335 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/296 від 02.08.24 на 1 арк; - звіт про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень за дев`ять місяців 2024 року на 2 арк; - звіт про заборгованість за бюджетними коштами на 01 жовтня 2024 року на 2 арк; - довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість за операціями, які не відображаються у формі № 7д, № 7м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами» на 01 липня 2024 року на 2 арк; - претензію про сплату боргу та штрафу за несвоєчасну оплату орендної плати № 24.01-13/82 від 21.03.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/283 від 02.08.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/222 від 07.06.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості № 24.01-13/238 від 23.07.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/285 від 02.08.24 на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 241/р від 24.11.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 229/р від 16.11.2021 про призначення ОСОБА_6 на 1 арк; - наказ директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 9/к від 23.12.2021 про призначення ОСОБА_7 на 1 арк; - посадову інструкцію директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 6 арк; - посадову інструкцію начальника відділу капітального будівництва департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк; - посадову інструкцію головного спеціаліста відділу технічного нагляду департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк, шляхом заборони користування та розпорядження.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024070000000185 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детектив указує,що 15 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2025 року проведено обшук в Департаменті міської інфраструктури Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, який на праві власності належить Ужгородській міській раді № 582 від 27.01.2004, діяльність в якому фактично здійснює Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: оригіналів всіх документів щодо об`єкту «Будівництво автотранспортної бази для КП «Ужгородський муніципальний транспорт» Ужгородської міської ради по вул. Загорській, б/н в м. Ужгород» листи та клопотання, які надходили з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міською радою до ТОВ «Перспектива КТ», проектно-кошторисну документації, засоби електронного зв`язку, технічні засоби (у тому числі комп`ютерна техніка, USB накопичувачі, флеш карти, ноутбуки, нетбуки, планшети флешкарти, телефони з сім-картками, диски, системні блоки, зовнішні жорсткі диски, модеми, сервери, відео-реєстратори, які використовувались при здійсненні злочинної діяльності та готівкових грошових кошти, отриманих від незаконної діяльності.

Також указує, що під час обшуку вказаного офісного приміщення було виявлено та вилучено предмети, речі та документи за переліком у прохальній частині клопотання.

Вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню № 42024070000000185 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 КК України, є доказами під час досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду, а також самі по собі та в сукупності з раніше отриманими доказами матимуть значення на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 42024070000000185 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, являються доказами під час досудового розслідування та можуть бути використані під час судового розгляду, а також самі по собі та в сукупності з раніше отриманими доказами матимуть значення на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відтак постановою від 17 квітня 2025 року вони визнані речовими доказами та долучені до цього кримінального провадження.

Вказані матеріальні об`єкти під час досудового розслідування необхідні для забезпечення належного проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням, а також використання як доказу у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування та судового розгляду. Викладені факти вказують на те, що в разі повернення предметів, речей і документів, вилучених з Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міською радою, та осіб, у яких їх було вилучено, вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза їх зміни або знищення.

Відтак, виникла необхідність у забороні на користування та розпорядженням майном, яке вилучене 15 квітня 2025 року в ході обшуку, у зв`язку з чим необхідно накласти арешту на тимчасово вилучене майно, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовезасідання прокурорне з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказомкримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхомабо отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 42024070000000185 від17грудня 2024року здійснюєтьсяза фактом того, що службові особи Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Перспектива КТ», шляхом зловживанням службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів у особливо великих розмірах під час здійснення будівельних робіт з будівництва автотранспортної бази для КП «Ужгородський муніципальний транспорт», що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області було проведено обшук в Департаменті міської інфраструктури Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, в ході якого виявлено та вилучено: - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/407 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/400 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/375 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/359 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/341 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/335 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/296 від 02.08.24 на 1 арк; - звіт про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень за дев`ять місяців 2024 року на 2 арк; - звіт про заборгованість за бюджетними коштами на 01 жовтня 2024 року на 2 арк; - довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість за операціями, які не відображаються у формі № 7д, № 7м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами» на 01 липня 2024 року на 2 арк; - претензію про сплату боргу та штрафу за несвоєчасну оплату орендної плати № 24.01-13/82 від 21.03.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/283 від 02.08.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/222 від 07.06.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості № 24.01-13/238 від 23.07.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/285 від 02.08.24 на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 241/р від 24.11.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 229/р від 16.11.2021 про призначення ОСОБА_6 на 1 арк; - наказ директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 9/к від 23.12.2021 про призначення ОСОБА_7 на 1 арк; - посадову інструкцію директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 6 арк; - посадову інструкцію начальника відділу капітального будівництва департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк; - посадову інструкцію головного спеціаліста відділу технічного нагляду департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк.

Вказане підтверджується протоколом обшуку від 15 квітня 2025 року та описом речей і документів, які були вилучені в ході проведення обшуку.

При цьому,вказане вищемайно постановоюдетектива відділуТериторіального управлінняБЕБ уЗакарпатській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024070000000185.

Отже, враховуючи те, що вилучене у ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024070000000185 від 17 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 15 квітня 2025 року за результатами проведеного обшуку в Департаменті міської інфраструктури Ужгородської міської ради за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, предмети, речі та документи, а саме: - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/407 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/400 від 22.11.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/375 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/359 від 30.10.24 на 2 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/341 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату орендної плати № 24.01-13/335 від 25.09.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/296 від 02.08.24 на 1 арк; - звіт про надходження і використання коштів, отриманих за іншими джерелами власних надходжень за дев`ять місяців 2024 року на 2 арк; - звіт про заборгованість за бюджетними коштами на 01 жовтня 2024 року на 2 арк; - довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість за операціями, які не відображаються у формі № 7д, № 7м «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами» на 01 липня 2024 року на 2 арк; - претензію про сплату боргу та штрафу за несвоєчасну оплату орендної плати № 24.01-13/82 від 21.03.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/283 від 02.08.24 на 1 арк; - претензію про стягнення заборгованості № 24.01-13/222 від 07.06.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості № 24.01-13/238 від 23.07.24 на 1 арк; - претензію про погашення заборгованості та виконання умов договору № 24.01-13/285 від 02.08.24 на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за 23 грудня 2024 року (по договору № 24-01/1217321 від 15.07.2024 з ТОВ «Кулев Інвест») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 08 серпня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за 4 липня 2024 року (по договору № 24-09/1211021 від 20.06.2024 з ПП «Спецбудсервіс-М») на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024 року (по договору № 24-02/1211010 від 20.09.2024 з ФОП ОСОБА_4 ) на 1 арк; - довідку про вартість виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за 27 вересня 2024 року (по договору № 24-07/1211021 від 06.06.2024 з ТОВ «Біосистеми») на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 241/р від 24.11.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк; - витяг з розпорядження Ужгородського міського голови № 229/р від 16.11.2021 про призначення ОСОБА_6 на 1 арк; - наказ директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради № 9/к від 23.12.2021 про призначення ОСОБА_7 на 1 арк; - посадову інструкцію директора департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 6 арк; - посадову інструкцію начальника відділу капітального будівництва департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк; - посадову інструкцію головного спеціаліста відділу технічного нагляду департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на 4 арк.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Детектив, прокурор у кримінальному провадженні за № 42024070000000185 від 17 грудня 2024 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1