Код суду 05-15 Справа 2-2898/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010р. м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого по справі судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, пославшись на те, що він є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини заробітної плати та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає.
Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України.
Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Згідно з законом , він зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Даний факт підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження та про одруження.
Згідно із законом дружина має право на утримання, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При визначені розміру стягнення аліментів, суд враховує, матеріальний стан відповідача, а саме, що він працює, отримує заробітну плату, не має непрацездатних членів сім»ї, родичів, яких він зобов’язаний утримувати, відповідно до Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст. 181, 182 ,183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11 ,60,209, 212, 214- 215,224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? заробітку ( доходу), але неменшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 грн. на р/р 31214259700039 отримувач ТУ ДСА в Донецькій області 22050001 ЄДРПОУ 34687242 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 12911663, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2898/10р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: