Рішення № 12911662, 26.11.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

? Код суду 05-15 Справа 2-2889/10р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О..,при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» в особі Донецької філії ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.09.2007р. між ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту ( далі Договір страхування).

Відповідно до умов зазначеного договору Страховик зобов»язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким, відповідно до умов договору страхування, є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП, визначеної у відповідності з Правилами дорожнього руху, а також заява страхувальника і страховий акт, складений Страховиком.

09.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» з заявою про настання ДТП, яка відбулася 08.10.2007р. за участю автомобіля Дєо, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Вказана ДТП була визнана як страхова подія, страховим актом № 91646 від 03.12.2007р., визначена сума страхового відшкодування у розмірі 2010,66 грн..

02.11.07р. ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» , помилково перерахувало ОСОБА_1 суму у розмірі 2784,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3024 від 02.11.2007р..Це страхове відшкодування призначалося ОСОБА_2, який так само є страхувальником ВАТ « УСК « Дженералі Гарант».

Відповідно до платіжного доручення № 3679 від 19.12.2007р. ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» перерахувало ОСОБА_1 належну йому суму страхового відшкодування у розмірі 2010.66 грн..

ОСОБА_1 неодноразово було направлено листа з проханням повернути помилково направлену йому суму, що підтверджується листами № 2475 від 29.12.007р., № 2274 від 29.10.2008р., однак ОСОБА_3 не повернув вказану суму.

На підставі викладеного просять стягнути з відповідача безпідставно набуте майно у вигляді помилкового перерахування страхового відшкодування в розмірі 2784,28 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2007р. між ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту ( далі Договір страхування).

Відповідно до умов зазначеного договору Страховик зобов»язується здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, яким, відповідно до умов договору страхування, є факт збитків, а саме пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП, визначеної у відповідності з Правилами дорожнього руху, а також заява страхувальника і страховий акт, складений Страховиком.

09.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» з заявою про настання ДТП, яка відбулася 08.10.2007р. за участю автомобіля Дєо, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Вказана ДТП була визнана як страхова подія, страховим актом № 91646 від 03.12.2007р., визначена сума страхового відшкодування у розмірі 2010,66 грн..

02.11.07р. ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» , помилково перерахувало ОСОБА_1 суму у розмірі 2784,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3024 від 02.11.2007р..Це страхове відшкодування призначалося ОСОБА_2, який так само є страхувальником ВАТ « УСК « Дженералі Гарант».

Відповідно до платіжного доручення № 3679 від 19.12.2007р. ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» перерахувало ОСОБА_1 належну йому суму страхового відшкодування у розмірі 2010.66 грн..

ОСОБА_1 неодноразово було направлено листа з проханням повернути помилково направлену йому суму, що підтверджується листами № 2475 від 29.12.007р., № 2274 від 29.10.2008р., однак ОСОБА_3 не повернув вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставне набуте майно), зобов»язнана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте , згодом відпала.

Згідно зі ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1212,1213 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» в особі Донецької філії ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» п/ р 2650601518338 в Донецькій філії ВАТ « Укрексімбанк», МФО 334817, код ЄДРПОУ 24812547 безпідставно набуте майно у вигляді помилкового перерахування страхового відшкодування в розмірі 2784,28 грн., судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 2955.28 ( дві тисячі девятсот пятдесят пять грн..28 коп.) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя