Ухвала суду № 129110808, 22.07.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/75/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2025 Справа № 908/1894/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1894/25

за позовною заявою: виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 47 016,06 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення від 01.03.23 № 075579

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.06.25 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.06.25 № 52/02-5175ВИХ-25 виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (далі ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ») про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.11.24 до договору про закупівлю від 05.11.24 № 73, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області та ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ»;

- стягнення з ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» на користь відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області грошових коштів у сумі 47 016,06 грн пені.

19.06.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1894/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1894/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.25 о 10 год. 00 хв.

09.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від директора відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви прокурора в повному обсязі.

21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява за вих. від 21.07.25, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.07.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 21.07.25) про участь у судовому засіданні 22.07.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25, з підстав визначених в тексті такої ухвали.

21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 908/1894/25, призначений на 22.07.25 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява за вих. № 52-6276вих-25, в якій останній на виконання п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.25 повідомляє суд про відсутність іншого листування між прокуратурою і сторонами, окрім того, що надане до позовної заяви.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.07.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.07.25 судом прийнято до розгляду заяву прокуратури (сформовану в системі «Електронний суд» 21.07.25 за вих. № 52-6276вих-25) про виконання п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.25 та задоволено клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.07.25) про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Крім того, в засіданні 22.07.25 прокурор надала усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні та заявила усне клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання на іншу дату, для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 22.07.25, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.25 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 24.09.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1894/25 на 13.08.25 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 22.07.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун