Постанова № 12911055, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

копія справа № 3-2402/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №0957/20502/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючої, І.П.Н не встановлений, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339

МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 19.11.2010 року близько 12 години 00 хвилин з Республіки Польща в Україну через п/п “Ягодин” Ягодинської митниці в якості пасажирки автомобіля “Дейву” р.н. НОМЕР_1, в приватних справах, незаконно, шляхом свідомого обрання смуги спрощеного проходження митного контролю “зелений коридор”, ввезла на митну територію України “мясопродукти” вагою 75 кг. загальною вартістю 2250 грн., котрі знаходилися в дорожніх валізах у багажному відділені автомобіля і були виявлені під час проведення митного контрою, таким чином порушила порядок проходження контролю в зонах спрощеного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 19.11.2010 року (а.с.1-3), фото таблицями до протоколу (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 991 (а.с.14), службовою запискою старшого інспектора митниці Кухтей Н.П. (а.с.15), письмовими поясненнями порушниці (а.с.5).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3). При цьому клопотань, заяв про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно до ст.339 МК України субєктивна сторона зазначеного правопорушення може бути як навмисною, так і через необережність. Правопорушення вважається закінченим з моменту здійснення зазначених у диспозиції статті дій.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року ( змін. № 512 від 25.05.2010 року) за зберігання вилучених мясопродуктів починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі (3.14 грн. х 11 дн. = 34. 54 грн.)

Дослідивши матеріали справи, обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 не вбачається, а тому з врахуванням характеру проступку та особи ОСОБА_1 на останню слід накласти стягнення у межах санкції статті 339 МК України у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

2

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави “мясопродуктів“ вагою 75 (сімдесят пять) кілограм загальною вартістю 2250 (дві тисячі двісті пятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0957/20502/2010 від 19.11. 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 54 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416 одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с. 18)

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області (підпис) І.В. Мосієвич

Оригіналу відповідає: суддя І.В. Мосієвич