Ухвала суду № 129103694, 25.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/6732/25

Номер провадження 2/298/185/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи №308/6732/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи відповіді №1381910 від 15.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , 25 грудня 2024 року.

Для отримання актуальної інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 суддею в порядку виконання вимог ч. 6ст.187ЦПК України здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування.

19 червня 2025 року надійшла відповідь від ЦНАП Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 червня 2025 року суд звернувся з запитом до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаний запит Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 липня 2025 року на електронну адресу суду надано відповідь, з якої слідує, що Державна реєстрація смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , проведена виконкомом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, 25.12.2024 року, актовий запис №72.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст. ст.25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , до якого висуваються позовні вимоги, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач звернувся до суду з позовом 8 травня 2025 року після смерті відповідача, смерть останнього мала місце до пред`явлення даного позову, ОСОБА_1 не набув цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбаченост. 55 ЦПК Українина стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, і помер в процесі розгляду справи.

За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.186,353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зизич В.В.