Ухвала суду № 129101562, 23.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №664/1637/20

н/п 1-вп/766/23/25

УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого кримінального провадження

23.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського апеляційного суду у кримінальному провадженні №12016230240001494 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області із Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року по справі №664/1637/20 для виконання вимог статті 395 КПК України.

09.04.2025 року захисниками ОСОБА_5 долучено до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2025 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого кримінального провадження у справі №664/1637/20 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка перебувала на розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала за можливе відновити матеріали кримінального провадження та направити їх для розгляду апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за можливе відновити матеріали кримінального провадження та направити їх для розгляду апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно інформації, наданої листом №/17592/25-вих від 17.04.2025 в.о. начальника відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області, станом на 17.04.2025 року паперові матеріали кримінального провадження №664/1637/20 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Херсонського міського суду Херсонської області з Цюрупинського районного суду Херсонської області не передавались, скановані матеріали в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Цюрупинського районного суду Херсонської області відсутні.

Крім того, надано наявні в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали по кримінальному провадженню №12016230240001494 (справа №664/1637/20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що 09.02.2022 року

Цюрупинським районним судом Херсонської області по кримінальному провадженню, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12016230240001494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ухвалено вирок, на який заступником керівника Херсонської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, проте матеріали не надійшли на розгляд до Херсонського апеляційного суду. Зазначений вирок не набрав законної чинності.

Суд аналізуючи вищевикладене дійшов висновку про те, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження на підставі яких ухвалено вирок та на який подано апеляційну скаргу є приміщення Цюрупинського районного суду Херсонської області, але через бойові дії та тимчасову окупацію, вищевказані матеріали кримінального провадження можуть бути знищені, втрачені або перебувати на тимчасово окупованій території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, дію даного указу продовжено та він діє по теперішній час.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами), Олешківська міська територіальна громада Херсонського району Херсонської області з 24.02.2022 року являється територією України, тимчасово окупованою Російською Федерацією.

Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту частини 3 статті 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши документи, додані прокурором, захисниками та наявні в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», враховуючи, що вказане кримінальне провадження через бойові дії та тимчасову окупацію може бути знищене, втрачене або перебувати на тимчасово окупованій території, по ньому ухвалено вирок, який не набрав законної сили та на який подано апеляційну скаргу, до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали не передавались, для можливості прийняти апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури та розглянути її по суті Херсонським апеляційним судом, суд оцінюючи вказані докази, вважає їх достатніми для часткового відновлення втраченого кримінального провадження №12016230240001494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 615-1 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити частково втрачені в умовах воєнного стану, матеріали судового кримінального провадження за єдиним унікальним номером №664/1637/20, Цюрупинського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №12016230240001494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що збереглися в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Цюрупинського районного суду Херсонської області та по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 липня 2020 року про призначення підготовчого судового засідання;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 січня 2021 року про привід свідка;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 січня 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 травня 2021 року про призначення повторної судової автотехнічної експертизи;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи;

-Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2022 року на 4 арк., яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у прд`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення;

-Обвинувальний акт від 22.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2016 за №12016230240001494 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України;

-Реєстр матеріалів досудового розслідування №12016230240001494 від 12.07.2016 року;

-Висновок експерта №19-196 судової експертизи обставин та механізму наїзду автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода, складений 02 травня 2019 року;

-Уточнення від 15.03.2021 року до висновку експерта №19-196 судової експертизи обставин та механізму наїзду автомобіля «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода, від 02.05.2019 року по справі за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230240001494 від 12.07.2016;

-Заява адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.06.2020 року;

-Ордер серії ХС №109171 від 22.09.2020 року;

-Постанова Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області про задоволення заявленого клопотання від 19.06.2020 року;

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230240001494 від 12.07.2016;

-Клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 27.03.2020 року;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2020 року про повернення клопотання слідчому;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу;

-Клопотання Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.06.2020 року на 2 арк.;

-Заява адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого від 17.06.2020 року;

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2020 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;

-Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2016 року;

-Протокол огляду місця події від 25.07.2016 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 04.04.2019 року;

-План-схема до протоколу огляду місця ДТП;

-План-схема до протоколу слідчого експерименту від 04.04.2019;

-Висновок експерта №4437 від 10.08.2016 року;

-Супровідний лист про направлення постанови про призначення автотехнічної експертизи;

-Відповідь на запит головного лікаря КП «Цюрупинська ЦРЛ»;

-Висновок експерта №881;

-Постанова Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області про призначення автотехнічної експертизи від 10.04.2019 року;

-Повідомлення про підозру від 12.03.2020 року;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.06.2020 року;

-Копія паспорта ОСОБА_5 ;

-Довідка №11-06032020/65210;

-Клопотання захисника про проведення слідчих дій від 19.06.2020 року;

-Постанова Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 19.06.2020 року;

-Запит прокурора про надання доступу до документів, зібраних стороною захисту;

-Клопотання про проведення комісійної судової автотехнічної експертизи від 11.10.2021 року;

-Заперечення на клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи від 30.11.2021 року;

-Висновок експерта №21-3223 автотехнічної експертизи обставин наїзду мікроавтобуса «OPEL VIVARO», р/н НОМЕР_1 на пішохода, складений 24 червня 2021 року;

-Доручення про проведення досудового розслідування від 12.07.2016 року;

-Повідомлення про передачу матеріалів кримінального провадження від 28.04.2017 року;

-Доручення про проведення досудового розслідування від 05.02.2019 року;

-Повідомлення про зміну слідчого та початок досудового розслідування від 05.02.2019 року;

-Супровідний лист до СУ ГУНП в Херсонській обл. про направлення матеріалів кримінального провадження від 24.04.2017 року №04/2/4-1021;

-Постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 24.04.2017 року;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 12.07.2016 року;

-Супровідний лист прокуратури про направлення постанови про призначення групи прокурорів від 12.05.2017 року №04/2/4-1218-17;

-Постанова про визначення групи прокурорів від 10.05.2017 року;

-Супровідний лист ГУНП в Херсонській обл. про отримання матеріалів кримінального провадження від 24.04.2019 року;

-Супровідний лист прокуратури до СУ ГУНП в Херсонській області про направлення постанови про визначення групи прокурорів від 19.04.2019 року №04/2/4-1218-17;

-Постанова про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.04.2019 року;

-Вказівки прокурора у порядку ст. 36 КПК України від 23.05.2019;

-Повідомлення СУ ГУНП в Херсонській області про хід виконання вказівок від 27.06.2019 року;

-Рапорт ОСОБА_10 ;

-Рапорт ОСОБА_11 ;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;

-Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 04.04.2018 №264/8-2018;

-Відповідь начальника УКР ГУНП в Херсонській області на доручення від 04.04.2018 №264/8-2018;

-Витяг про особисті дані потерпілого ОСОБА_12 ;

-Запит слідчого щодо перетину кордону ОСОБА_5 від 13.01.2020 року №65/8-2020;

-Відповідь на запит щодо перетину кордону ОСОБА_5 від 16.01.2020 року;

-Доручення СУ ГУНП в Херсонській області від 14.08.2019 №1014/8-2019;

-Нагадування на доручення СУ ГУНП в Херсонській області №66/8-2020 від 14.01.2020;

-Супровідний лист ГУНП у м.Києві про направлення матеріалів перевірки відносно ОСОБА_5 від 29.01.2020 року №871/125/49-2020;

-Вимога начальника Деснянського УП ГУНП від 20.01.2020 року;

-Нагадування на доручення №66/8-2020 від 14.01.2020;

-Рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м.Київ від 28.01.2020;

-Повідомлення начальника Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про повернення без виконання постанови про оголошення в розшук;

-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 20.03.2020 року;

-Супровідний СУ ГУНП в Херсонській області №661/8-2020 від 18.05.2020 про направлення постанови про оголошення в розшук;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 25.07.2016 року;

-ОСОБА_13 про отримання 25.07.2016;

-Повідомлення головного лікаря КП «Цюрупинської ЦРЛ» про результати тестів на алкоголь від 21.07.2016 року;

-Повідомлення головного лікаря КП «Цюрупинської ЦРЛ» про факт доставлення ОСОБА_14 з відповідним діагнозом від 21.07.2016 року;

-Довідка про судово-медичне дослідження трупа від 26.07.2017 року;

-Супровідний лист Бюро судово-медичної експертизи про направлення слідчому висновку експерта №881 та №237;

-Довідка Бюро судово-медичної експертизи про витрати на проведення експертизи;

-Супровідний лист про направлення постанови про призначення автотехнічної експертизи;

-Супровідний лсит про направлення висновку експерта №4437 від 10.08.2016 року №19/122-10262;

-Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні (висновок експерта №4437 від 10.08.2016);

-Висновок експерта від 10.08.2016 №4437;

-Супровідний лист про спрямування постанови про призначення експертизи №780/8-2019 від 10.04.2019;

-Супровідний лист про надіслання висновку автотехнічної експертизи №19-196;

-Акт №19-196 здачі-приймання висновку судового експерта, спеціаліста №19-196 від 02.05.2019 року;

-Клопотання про арешт майна від 12.07.2016;

-Супровідний лист про направлення клопотання про арешт майна;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2016 у справі №664/1602/16-к про арешт майна;

-Постанова про визначення та долучення до провадження речового доказу від 12.07.2016;

-Ухвала Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 липня 2016 у справі №664/1602/16-к про скасування арешту на автомобіль;

-Постанова про визнання та долучення до провадження речового доказу від 22.07.2016;

-Розписка ОСОБА_5 від 22.07.2016 року;

-Чек Укрпошта від 12.03.2020 року;

-Чек укрпошта від 12.03.2020 №01747360008693;

-Чек укрпошта від 12.03.2020 №01747370008694;

-Скріншот з телефону додатку Укрпошта;

-Постанова про оголошення в розшук підозрюваного від 20.03.2020 №465/8-2020;

-Постанова про зупинення досудового розслідування від 20.03.2020 року;

-Постанова про відновлення досудового розслідування від 17.06.2020 року;

-Супровідний лист про спрямування постанови про проведення процесуальних дій від 17.06.2020 року №971/8-2020;

-Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 17.06.2020 №871/8-2020;

-Вимога від 06.03.2020 року;

-Довіреність від 17.10.2015;

-Вимога про перебування ОСОБА_5 на психоневрологічному обліку;

-Супровідний про направлення висновку експерта №21-3223;

-Акт №21-3223 попереднього розрахунку вартості виконання висновку есперта, експертного дослідження №21-3223.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1