Постанова № 129101560, 25.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10735/25

Пров. №3/766/4103/25

25.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в порушення ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка надавалася за допомогою маяків синього та червоного кольорів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, він же, керуючи транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та перекинувся. В результаті чого електровелосипед отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення повістки на зазначену у протоколі адресу, та шляхом направлення SMS-повідомлення за його заявою. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 3 ст. 130КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702619, відповідно до якого останній, 10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в порушення ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка надавалася за допомогою маяків синього та червоного кольорів.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387717, відповідно до якого, останній 10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь та перекинувся. В результаті чого електровелосипед отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702618, відповідно до якого 10.07.2025 о 20.54 год., біля будинку №39 по вулиці Генерала Алмазова, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, електровелосипедом марки ZOOM, в стані алкогольного сп`яніння;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, напрямок руху електровелосипеда та місце наїзду на бордюр;

- протоколом огляду транспортного засобу, згідно якого електровелосипед має характерні для ДТП механічні пошкодження;

- роздруківкою технічного засобу Драгер 6820, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,01%);

- довідкою адміністративної практики УПП в Херсонській області від 11.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- довідкою адміністративної практики УПП в Херсонській області від 11.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

- відеозаписом, на якому зафіксовано перебіг проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються як між собою.

З матеріалів справи, зокрема, постанов Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 та 09.12.2024, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Згідно ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний, зокрема, виконувати розпорядження поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Разом з цим, відповідно до п 2.9а Правил дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.126, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60(шістдесят)копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).