Ухвала суду № 129101379, 25.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/459/25

Провадження № 2/525/320/2025

У Х В А Л А

25.07.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника відповідача адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні 25.07.2025 представник відповідача адвокат Чуй А.І. підтримав заявлене клопотання про поновлення строку для подання відзиву у справі, вважає, що строк пропущений з поважних причини, оскільки відповідач звернувся до центру з надання безоплатної правової допомоги лише 15.07.2025.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом установлено, що спрощене позовне провадження у справі відкрите згідно ухвали суду від 25.04.2025, відповідачу установлено строк 15 днів з дня отримання ухвали суду, для подання відзиву на позовну заяву, перше судове засідання призначено на 30.05.2025.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.05.2025 ( а.с. 43). У судовому засіданні 30.05.2025 відповідач просив відкласти розгляд справи, надати йому можливість отримати правову допомогу.

Правова допомога відповідачу надається адвокатом Чуєм А.І. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» №3271/2025-3967973 від 16.07.2025. Відзив на адресу суду надійшов 21.07.2025.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд враховує, що відзив разом із заявою про поновлення строку для його подання був поданий представником відповідача 21.07.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для його подання. Водночас, із ч. 7 ст. 178 ЦПК України слідує, що 15 днів - це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права. Підстав для неможливості поновлення процесуального строку судом не установлено.

За таких обставин, оскільки це буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 127, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Чуя Анатолія Івановича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву, відзив приєднати до матеріалів справи.

Установити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк 5 ( п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали суду протягом якого він має право подати відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол