Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №573/1916/24
Номер провадження 1-кп/573/30/25
УХВАЛА
25 липня 2025 року суддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотанняпрокурора укримінальному провадженні-начальника Білопільськоговідділу Сумськоїокружної прокуратури ОСОБА_2 про участьу судовомузасіданні порозгляду обвинувальногоакту покримінальному провадженню№12013200570000436в режимівідеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження №12023200570000436 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України.
25липня 2025року черезсистему «Електроннийсуд» від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Судом установлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 263 КК України,
Підтримання державного обвинувачення в суді у даній справі покладено на начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 . Остання не може прибути особисто до Білопільського районного суду.
З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі сторони обвинувачення, вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у кримінальному провадженні - начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 246 КК України, призначене на 09:30 год 25 липня 2025 року, а також подальші судові засідання з розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю прокурора у кримінальному провадженні - начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Попередити прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 129095979, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1916/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: