Постанова № 12909569, 16.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 2488/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №973/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, водія приватного підприємця ОСОБА_2, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 22.11.2010 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «МАН-2000», номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Muller», номерний знак НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в ящиках у кабіні та в спальному відділенні автомобіля 910 пачок сигарет загальною вартістю 4550 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольними талоном, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та працевлаштування. Він має на утриманні трьох малолітніх дітей та матір-пенсіонерку, його сімя має офіційний статус багатодітної. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів майже у 14 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля, який мав виконувати міжнародне перевезення вантажу за заявкою по встановленому маршруту, є третя особа, яка не причетна до вчинення правопорушення.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб повернути володільцю.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання майна протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1063,8702 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 910(девятиста десяти) пачок сигарет вартістю 4550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 3290(три тисячі двісті девяносто) гривень 12 копійок витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «МАН-2000» 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.