Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/4082/24
Провадження №6/149/22/25
УХ ВА ЛА
"25" липня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.
відповідача ОСОБА_1 , приймає участь у режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2025, часткового скасованого постановою Вінницького апеляційного суду від 07.07.2025 у даній справі, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10000 грн тіло кредиту, 39200 грн проценти, судові витрати 11796,53 грн.
10.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що вона перебуває у скрутному фінансовому становищі, самостійно утримує малолітню дитину, також у провадженні судів знаходяться ще п`ять справ про стягнення з неї кредитної заборгованості в загальному розмірі 457457,90 грн, що ускладнює виконання рішення суду у даній справі, а тому просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.
Інші учасники не з`явилися.
Суд, дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, доходить висновку про часткове задоволення заяви.
Так, згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача , так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання і впливати на фінансовий стан позивача.
Відстрочення виконання рішення суду є правом суду, яке може бути реалізоване у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих обґрунтувань та дослідження доказів.
Як встановлено судом з поданих матеріалів, судовими рішеннями, які набрали законної сили у цивільних справах № 149/3511/24, №149/3866/24 з ОСОБА_1 стягується заборгованість у розмірі 10750 грн, 11880 грн. У інших справах здійснюється судовий розгляд або рішення не набрали законної сили.
Відтак доводи заявника про одночасне стягнення з неї заборгованості на суму 457457,90 грн у вказаному розмірі не підтверджені.
ОСОБА_1 доведено рівень її доходів, який не дозволяє одночасну сплату встановленої заборгованості, а також знаходження на її утриманні малолітньої дитини, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.
З урахуванням встановлених обставин, а також з дотриманням балансу інтересів позивача, суд вважає, що розстрочити виконання рішення належить на строк п`ять місяців зі сплатою обов`язкового платежу (рівномірного) кожен місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 5 (п`ять) місяців зі сплатою коштів до 30 числа кожного місяця рівними частинами по 12199,30 грн. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
Судове рішення № 129095467, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/4082/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: