Постанова № 129095466, 25.07.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2115/25

Провадження №3/149/965/25

Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 близько 06:40 год по вул. Юрія Кульчицького, 14 у м. Хмільник Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Fiat Doblo", н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Opel Astra", н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані дії кваліфіковано, як порушення пп. а п. 2.10, п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою від07.07.2025справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження.

До суду ОСОБА_1 не з`явився,причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав. Про розгляд справи повідомлено в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила викладені у протоколах обставини ДТП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, до суду не з`явився, суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. а п. 2.10, п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що, окрім пояснень потерпілої наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №№ 375992, 376030 від 29.06.2025; схемою місця ДТП від 29.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2025, іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 221, 247, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК