Ухвала суду № 129095366, 25.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/875/25

Провадження № 1-кп/144/71/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25.07.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025110000020,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчогосудді Теплицькогорайонного судуВінницької областівід 28.05.2025року задоволеноклопотання слідчогопро обраннязапобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , строком на 2 місяці до 28.07.2025 року.

24 липня 2025 року через канцелярію суду прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.05.2025 року, ще на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 28.07.2025 року, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому прокурор просив продовжити такий ще на 2 місяці.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися. Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, може здійснити спроби переховуватися від суду, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України (порядок продовження строку тримання під вартою).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи тяжкість покарання, може здійснити спроби переховуватися від суду, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду даного клопотання не відпали, є достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії цілодобового домашнього арешту.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не вбачається, оскільки на переконання суду саме такий обраний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи матеріали кримінального провадження та особу обвинуваченого, а також те, що в судовому засіданні доведено необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім випадків необхідності отримання обвинуваченим невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування останнього у житлі, за місцем його проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 181,186, 193, 194, 196 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце проживання цілодобово, до 22 вересня 2025 року включно.

На час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з урахуванням того, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/навчання.

4) заборонити у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по справі.

Строк дії ухвали визначити до 22.09.2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя