Ухвала суду № 129056553, 23.07.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/910/24

Провадження № 2/144/17/25

У Х В А Л А

"23" липня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

з участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Обрій», про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок.

Представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О., подав письмове клопотання відповідно до якого просить, витребувати в ОСОБА_1 експерементальні та вільні зразки її підпису, які він надавав до суду для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали суду від 13.03.2025 року. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Обрій" судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи виконаний підпис у копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0298, площею 3.5369 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 зображення якого міститься у технічній копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року)?Чи виконаний підпису копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0297, площею 3.5368 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 зображення якого міститься у технічній копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року)?Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (E-mail: nncise@nncise.org.ua, Адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Представник позивача, адвокат - Ляховська О.Т., подала письмове клопотання відповідно до якого просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експерти, з підстав того, що заявлене клопотання представника відповідача є лише затягуванням часу розгляду справи.

Представник відповідача СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О., в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі, просить задовільнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Ухвалою Теплицького районного суду від 27.02.2025призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСС, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

22.05.2025 на адресу суду надійшла відповідь експерта Вінницького відділення Київського НДІСС про залишення ухвали без виконання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що договори від 10.01.2018 позивач не укладав та не підписував з СТОВ «Обрій», а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України - суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника СТОВ «Обрій», адвокат - Клінчикова С.О., про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на відповідача СТОВ «Обрій».

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про визнання відсутнім права оренди земельних ділянок, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис у копії договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0298, площею 3.5369 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 зображення якого міститься у технічній копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року)?

2.Чи виконаний підпис у копії договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0297, площею 3.5368 га в графі - Орендодавець ОСОБА_1 зображення якого міститься у технічній копії договору оренди земельної ділянки від 10.01. 2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року)?

Для дослідження експертам надати: копію договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018 року ( рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39413758 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0298, площею 3.5369 га, копію договору оренди земельної ділянки від 10.01.2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. Індексний номер - 39414411 від 30.01. 2018 року), який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ « Обрій», земельна ділянка кадастровий номер - 0523787400:01:000:0297, площею 3.5368 га,вільні та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 які будуть надані суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача СТОВ «Обрій». Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити відповідачеві СТОВ «Обрій», що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати в ОСОБА_1 експерементальні та вільні зразки його підпису, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити термін надання оригіналів документів для ОСОБА_1 - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя