Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/6429/25
Провадження № 3/333/2484/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбаченихст.122-4, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
08.06.2025 року о 18.00 год., в м. Запоріжжі, по вул. Північнокільцева, 10-А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Freelender 1 д.н.з. НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на припаркований автомобіль KIA Cerato д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної події. Внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4,124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні даних адміністративних порушень, пояснив, що покинув місце ДТП у зв`язку з тим, що поспішав на виконання військового завдання.
Дослідивши нижчезазначені докази, дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАПпідтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2025 року серії ЕРП1 №387242, серії ЕРП1 №387232,
- схемою та фото з місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
- рапортом працівника поліції, доповідною запискою щодо розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_2 ..
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги:
-пункту 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни -порушення правилруху ТЗзаднім ходом.згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме, під час руху ТЗ заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , заст.124КУпАП- порушення водієм транспортного засобуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та заст.122-4КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положенняст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
З урахуванням вищезазначеного,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно дост.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36,122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАПта ст.124 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень(Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі605,60 грн.(Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст.308КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова
Судове рішення № 129092715, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6429/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: