Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/2035/25
Пр. №2/333/2348/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача: Лелікова С.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. По справі здійснюється підготовче провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну відповідача Запорізьку міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що про наявність іншого спадкодавця позивач дізнався з витребуваної судом в межах цієї цивільної справи спадкової справи. Також просив прийняти до розгляду уточнений позов із заміненим відповідачем.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, з огляду на процесуальні права позивача, передбачені ст.ст. 51,55 ЦПК України, наявність відповідної заяви позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 та прийняти уточнений позов до розгляду.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у цій справі в якості належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Й.Наумова
Судове рішення № 129092712, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2035/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: