Рішення № 129082306, 25.07.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/484/25

Провадження по справі № 2-о/354/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Єрмак Н.М.,

за участі секретаря Духович А.-А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Букачівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на прізвище " ОСОБА_6 " є одна і та ж особа та являється матір`ю ОСОБА_7 і є бабусею заявника.

Представник заявиника - адвокат Олексюк Л.В. в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнають повністю.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 12 травня 2021 року.

20 липня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю.М. заведена спадкова справа № 18/2021, що підтверджується довідкою за № 31/01-16 від 12.03.2025 року.

Відповідно до даної довідки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 якого ОСОБА_7 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 749. 27 березня 2010 року, інша половина належала ОСОБА_8 , після смерті якого спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 , а після смерті останньої ОСОБА_7 , яка проживала разом з нею на момент її смерті.

12 березня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю.М. винесено постанову № 3/2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, ОСОБА_1 , на 1/2 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_8 . Підстава для відмови вчинення нотаріальної дії наступна: відповідно до архівної довідки № А-19 (Ц) 06-06 від 04.11.2024 р., - дочкою ОСОБА_9 , сина ОСОБА_10 і Розалії, зазначена ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . В архівній довідці також зазначено, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_13 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після державної реєстрації шлюбу 16.03.1956 з ОСОБА_3 , зазначене прізвище ОСОБА_14 до реєстрації та після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_4 ". Однак Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді Рогатинського сектору Управління ДМС в Івано-Франківській області № 23/02-14 від 03.03.2025 р. на запит нотаріуса, інформація про зміну прізвища ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_15 ) із ОСОБА_4 відсутня. Таким чином приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Ю.М. прийшла до висновку про неможливість встановити родинні відносини на підставі наявних документів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення юридичних питань а саме- для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , після смерті якого спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 , а після смерті останньої ОСОБА_7 , яка проживала разом з нею на момент її смерті.

В інший спосіб встановити факт родинних відносин не представляється за можливе.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 засвідчила факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є одна і та ж особа і являється бабусею заявника.

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вищезгаданого факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги слід задовольнити.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на прізвище " ОСОБА_6 " являється матір`ю ОСОБА_7 і є бабусею заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту тотожності, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на прізвище " ОСОБА_6 " є одна і та ж особа, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї вимоги оскільки з аналізу приписівнорм ЦПК України, якими врегульовано питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається, що судами не встановлюється тотожність особи; не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Тобто, суд не може встановлювати тотожність особи, яка має різнописання щодо прізвища, а може встановити тільки факт родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.03.1956 року якої зазначене прізвище до реєстрації та після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 " та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на прізвище " ОСОБА_6 " являється матір`ю ОСОБА_7 і є бабусею заявника ОСОБА_1 .

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Наталія ЄРМАК