Ухвала суду № 129081851, 24.07.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/4137/23

2-п/189/10/25

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2024 року у справі №189/4137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Індюкова Т.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2024 року у справі №189/4137/23, в якій просить скасувати заочне рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено без участі відповідачки ОСОБА_1 19.02.2024 року.

У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що про ухвалення вищевказаного судового рішення та, взагалі, наявність судового спору, відповідачці стало відомо лише 16.04.25 р. після того, як на її банківський рахунок було накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 77822733, відкритого 16.04.25 р. на виконання вищезазначеного судового рішення.

Поважними причинами неявки відповідача в судові засідання, і як наслідок, неподання відзиву на позовну заяву, слугує той факт, що остання не отримувала копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі, судових повісток чи повідомлень, ні копії заочного рішення, а також не була зареєстрована в підсистемі Електронний суд.

Зазначені обставини підтверджуються, насамперед, відсутністю в матеріалах справи доказів вручення повісток відповідачу, а також її повідомлення про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті Судової влади України, яке згідно ч.11 ст. 128 ЦПКУ здійснюється, якщо зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме.

Крім того, у зв`язку з введенням військового стану, відповідачка не проживала за своїм зареєстрованим місцем проживання деякий період часу, а періодична відсутність стільникового зв`язку, і як наслідок, інтернету, унеможливила отримання відповідачем судових повідомлень через SMS та месенджери.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення представник відповідачки зазначив, що постановляючи оскаржуване судове рішення судом було залишено поза увагою, що позивачем не підтверджено набуття ним прав грошової вимоги до відповідачки, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладання кредитних договорів, здійснення переказу відповідачці грошових коштів на виконання умов кредитних договорів, не підтверджено належними доказами загальну суму заборгованості по кожному кредитному договору. Докази, які надавалися на підтвердження позовних вимог вважає суперечливими і такими, що викликають сумніви в їх належності для можливості задоволення судом позовних вимог.

14.05.2025 року ухвалою суду було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною та призначено заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 адвокат Індюкова Т.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В.І. через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та заперечення на неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.287ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що суд не належним чином повідомив відповідачку про дату, час та місце судового розгляду справи, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання нею судової повістки.

У той же час, у своїй заяві відповідачка також наводить аргументи щодо існування обставин, які можуть мати істотне значення у справі.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.02.2024 року у справі №189/4137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від19.02.2024 року у справі №189/4137/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26.08.2025 року, о 11.00 годині, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна