Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/22387/24
Провадження № 2-п/947/120/25
УХВАЛА
про повернення заяви
25.07.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/22387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 15.07.2025 року), надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №947/22387/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 16.07.2025 року подана заява була залишена без руху. У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 17.07.2025 року.
24.07.2025 року заявник надала до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами, в якій просить переглянути заочне рішення та зменшити суму стягнення, до якої не надано доказів сплати судового збору.
Таким чином,станом на25.07.2025року заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2025 року.
Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заявником в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення поцивільній справі№947/22387/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія»«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 129078921, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/22387/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: