Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/25295/25
Провадження № 2/947/4525/25
УХВАЛА
про повернення позову
25.07.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій він просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;паспорт № НОМЕР_2 виданий 22.06.2023року органом№5114,право приватноївласності нанерухоме майно:квартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,загальною площею48,6кв.м.,житловою площею29,4кв.м.в порядкуспадкування зазаповітом,та договоромдовічного утримання,яка належалаза життяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 10.07.2025 року подана позовна заява була залишена без руху.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 11.07.2025 року.
Станом на 25.07.2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.07.2025 року.
Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 129078920, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/25295/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: