Ухвала суду № 129078601, 24.07.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10545/25

н/п 2/766/10723/25

УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви (клопотання) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:(відповідач) Херсонський апеляційний суд (ЄДРПОУ: 42261148, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, буд. 1а) про роз`яснення рішення від 17.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про отримання коштів, у якому просив прийняти позовну заяву до розгляду, та задовольнити. З визначенням підсудності; роз`яснити як тримати кошти, запропонували за рішенням суду від 17.02.2011 року справа №2-240/11, яке знаходиться за іншим адресом, яке було відібране в 2004р.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 14.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2025 року позовна заява залишена без руху з наданням заявнику 5-ти денного строку на усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2025 року заявник, через канцелярію суду подав клопотання на усунення недоліків позовної заяви у якому конкретизував, що звертається до суду в порядку ст. 271 ЦПК України за роз`ясненням рішення суду від 17.02.2011 року та просив роз`яснити, ст. 271 ЦПК України як отримати за рішенням суду запропоновані кошти від 05.04.2011 року. За ст. 18 ЦПК України яке повинно виконуватись обов`язково, відмова неможлива.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи позицію позивача, щодо поданої ним позовної заяви та висловленого ним у клопотанні, що надійшло до суду на усунення недоліків позову, з проводу конкретизації і зазначення про те що він звертається до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, приходжу до висновку, що на розгляд надійшла заява про роз`яснення рішення суду, а не позовна заява, яку слід вирішувати у порядку ст. 271 ЦПК України, що буде відповідати змісту та вимогам заяви поданої ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про роз`яснення рішення суду, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву у вигляді позовної заяви, а у подальшому у вигляді клопотання), вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 271 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 260, 271, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву (позовна заява, клопотання) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:(відповідач) Херсонський апеляційний суд (ЄДРПОУ: 42261148, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, буд. 1а) про роз`яснення рішення від 17.02.2011 року.

Призначити судове засідання по справі на 31липня 2025року о13-50год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

Витребувати з Архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №2-240/11.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах