Вирок № 129075859, 23.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21931/15-к

Провадження по справі № 1-кп/522/1215/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 108 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160000000015 від 17.01.2015 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 02.09.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 16.02.2024 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, який ухвалою від 21.11.2024 року Одеського апеляційного суду та ОСОБА_3 замінено покарання у виді 5 місяців арешту на покарання у виді 10 (десяти) місяців пробаційного нагляду;

- 17.04.2025 року вироком Приморського районного суду м. Одеси засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 року з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 21.11.2024 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Викладення обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Так, у невстановлений період часу, ОСОБА_3 офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного і достатнього відповідно до її потреб джерела прибутку для існування, вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.

Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_3 обрала сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою власної наживи.

Володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за плату необмеженому колу чоловіків з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб, ОСОБА_3 вирішила для заняття сутенерством створити в м. Одесі організовану групу учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, а також приймати участь у такій групі та керувати нею.

Для реалізації свого злочинного умислу, приблизно у червні 2014 року, ОСОБА_3 запропонувала створити організовану групу та прийняти участь в її злочинній діяльності своєму співмешканцю - ОСОБА_6 після чого, повідомивши йому про мету створення групи (а саме створення умов для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді плати за сексуальні послуги), розробила план злочинних дій.

Усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_6 , за попередньою узгодженістю з ОСОБА_3 залучив до злочинної діяльності в організованій групі у якості безпосередніх виконавців злочинних наказів з вересня 2014 року неповнолітнього ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, відповідно до вимог глави 35 КПК України), а в подальшому з початку грудня 2014 року до початку березня 2015 року - ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, відповідно до вимог глави 35 КПК України), з 23.03.2015 - ОСОБА_9 об`єднавши їх єдиним умислом, посвятивши їх в план злочинних дій на що ті дали свою згоду та добровільно погодилися діяти з ними спільно.

Визначивши собі роль керівника групи, ОСОБА_3 відвела роль співучасника групи ОСОБА_6 , при цьому вони, доповнювали дії один одного, здійснювали загальне керівництво організованою групою, розробили єдиний план, схему і способи вчинення злочинів, довівши ці дані до відома всіх учасників групи; підшукали та залучили до вчинення злочинів безпосередніх виконавців злочинних дій; приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів; встановили в групі певну ієрархію, порядок підпорядкованості членів групи лідерам; розподіляли обов`язки між учасниками групи; спрямували, об`єднали і скоординували зусилля співучасників на вчинення злочину; проводили їх інструктаж щодо виконання ними відповідних злочинних дій; вживали заходи щодо конспірації своїх дій; розподіляли гроші, здобуті злочинним шляхом; забезпечували фінансування злочинних дій учасників організованої групи;

Зокрема, ОСОБА_3 , як лідер приймала остаточні рішення з питань порядку надання послуг сексуального характеру, їх тривалості, вартості, а також вирішення всіх інших основних питань діяльності злочинної групи, встановлювала розмір заробітку повій, розміщувала оголошення про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3», контролювала розміщення на них фотознімків повій, спілкувалась за допомогою всесвітньої мережі Інтернет з особами чоловічої статі, які мали намір на отримання сексуальних послуг від імені дівчат-повій, залучених учасниками організованої групи; виконувала функцію так званого диспетчера - отримувала по телефону НОМЕР_1 замовлення від осіб чоловічої статі про надання останнім за грошову винагороду сексуальних послуг; передавала дівчатам-повіям, залученим учасниками організованої групи отримані замовлення від осіб чоловічої статі про надання сексуальних послуг; організовувала зустрічі клієнтів з повіями; вела облік відпрацьованих годин, залучених учасниками організованої групи дівчат-повій; вела облік коштів отриманих в результаті надання повіями залученими учасниками організованої групи чоловікам сексуальних послуг.

ОСОБА_6 , як учасник організованої групи, згідно відведеної ролі, підшукував осіб жіночої статі та схиляв їх до заняття проституцією, тобто надання платних послуг сексуального характеру, розподіляв обов`язки між учасниками групи - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_10 , розміщував рекламні оголошення на різноманітних сайтах в мережі Інтернет про надання дівчатами-повіями сексуальних послуг за грошову винагороду; проводив інструктаж повій щодо рекламування послуг сексуального характеру клієнтам на вулиці, графіку, умов надання послуг, поведінки кожного з учасників злочинної групи та дій при викритті співробітниками міліції; встановлював разом з ОСОБА_3 вартість послуг сексуального характеру за годину; вів облік відпрацьованих годин повіями; вів облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями послуг сексуального характеру клієнтам; здійснював контроль за повіями, які надавали послуги сексуального характеру за плату, а саме дотримання ними встановлених правил надання вказаних послуг при сутенерстві; контролював роботу учасників злочинної групи; розподіляв між учасниками злочинної групи та повіями прибутки, отримані від незаконної діяльності на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі; підшукував транспортні засоби для забезпечення транспортування співучасників та повій, обігріву в зимовий час року (а саме автомобілі марки: Toyota Corolla ДНЗ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , Daewoo nubira ДНЗ: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , Chevrolet Aveo ДНЗ: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 та невстановлені слідством автомобілі); здійснював фінансування злочинної діяльності організованої групи; отримував від дівчат-повій 50% від загальної суми отриманих коштів за надані сексуальні послуги, частину з яких передавав співучасникам групи, а решту витрачав разом з організатором ОСОБА_3 на власні потреби тощо.

ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_9 , в різні проміжки часу, відповідно до відведених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ролей, на умовах повної підзвітності останнім, здійснювали на місці контроль за повіями, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання ними встановлених правил надання послуг сексуального характеру при сутенерстві, вели облік відпрацьованих годин повіями, облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання повіями послуг сексуального характеру клієнтам, відправляли чи повідомляли ОСОБА_6 за допомогою власних мобільних телефонів смс-повідомлення про розмір грошей, отриманих внаслідок незаконної діяльності по наданню сексуальних послуг повіями; отримували, зберігали після чого передавали ОСОБА_6 отримані від надання повіями послуг сексуального характеру кошти, отримували свою частку прибутків від незаконної діяльності. Крім того, в разі необхідності, на підшуканих ОСОБА_6 автомобілях здійснювали супровід повії до місць надання послуг та забезпечували їх охорону у вигляді вирішення конфліктних ситуацій з особами чоловічої статі, організовували транспортування повій з саун та інших місць у м.Одесі, де останні надавали послуги сексуального характеру і привезення назад на узбіччя рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, а також транспортування їх з місця проживання та розвезення по місцях проживання після робочого часу.

Згідно розробленого організатором групи ОСОБА_3 злочинного плану, учасники діяли за двома схемами:

1) організація зайняття проституцією через рекламування послуг повій за допомогою мережі Інтернет: особа, яка бажає замовити послуги повій заходить на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошку об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3», де розміщуються фотографії повій та вказано номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку. Після обрання повії, клієнт телефонує по номеру, обговорює (нібито з дівчиною, а насправді з ОСОБА_3 ) види, вартість послуг та призначає зустріч на обраному ним чи повією місті. При зустрічі, попередньо передає повії кошти, які та, після надання інтимних послуг клієнту, за допомогою платіжного терміналу поповнює рахунок банківської картки, відкритої в ПриватБанку чи особисто передає ОСОБА_3 або ОСОБА_6 (за вказану частину плану відповідали особисто ОСОБА_3 та ОСОБА_6 );

2) організація зайняття проституцією в публічно доступних місцях - вулицях м.Одеси: повії стоять на узбіччі рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, де пропонують інтимні послуги стороннім особам за матеріальну винагороду.

Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу надання послуг сексуального характеру ОСОБА_3 використовувався мобільний телефон із сім-картою до нього із абонентським номером НОМЕР_1 та для постійних клієнтів з номером НОМЕР_5 . Дані номери мобільних телефонів були вказані в оголошеннях про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3» та візитних картках.

Реалізовуючи загальний злочинний план, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи умисно, зайнялись підбором дівчат з числа осіб, які бажали займатися проституцією на узбіччі рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі.

З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в період з червня 2014 року до 30 квітня 2015 року, запропонували займатися проституцією під їх керівництвом: в липні 2014 року ОСОБА_14 , в кінці липня 2014 року ОСОБА_15 , вересні 2014 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; в кінці вересня 2014 року ОСОБА_18 , з початку листопада 2014 року ОСОБА_19 , 10.11.2014 - неповнолітній ОСОБА_20 , в кінці лютого 2015 року ОСОБА_21 та іншим невстановленим дівчатам, при цьому розповівши останнім, що за надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, їм виплачуватиметься грошова винагорода в сумі від 500 до 600 гривень за 1 годину, з яких вони отримають половину, та 100 гривень з усього заробітку за ніч вони повинні віддавати водію. Гроші, які братимуть від клієнтів наперед, вони повинні передавати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_9 чи іншій особі, указаній останнім чи ОСОБА_6 . Крім того, вказали приблизний графік робіт, гарантували нагляд та опіку над ними, захист та відвернення насильства чи обману з боку клієнтів, забезпечення фізичним захистом, при виникненні конфліктних ситуацій з клієнтами, здійснення охорони зароблених коштів, транспортування (а саме - організацію транспортування дівчат з саун та інших місць у м.Одесі, де останні надавали послуги сексуального характеру і привезення назад на узбіччя рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, а також транспортування їх з місця проживання та розвезення по місцях проживання після робочого часу), надання автомобілю для обігріву в зимовий час року тощо.

Вказані особи погодилися на цю пропозицію та дали згоду на заняття проституцією. Так, щоденно з 22.00 годин до 05.00 годин, повії з метою надання платних послуг сексуального характеру, за вказівкою останніх, розташовувались уздовж проїжджої частини на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, де зупиняли проїжджаючі автомобілі та пропонували особам, які в них знаходились, надати платні послуги сексуального характеру, вартістю 500-600 гривень, залежно від їх виду. Отримані грошові кошти передавали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_9 та невстановленим слідством особам (що не були залучені до складу організованої групи), які контролювали їх діяльність та знаходились почергово неподалік від них.

Крім того, реалізовуючи загальний злочинний план в частинні надання сексуальних послуг за допомогою мережі Інтернет, ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_3 , діючи умисно, в невстановлений слідством період часу, підшукав та запропонував ОСОБА_22 та невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_23 » надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду від 800 до 1000 гривень за допомогою розміщення оголошень на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3». Зокрема, ОСОБА_6 гарантував нагляд та опіку над ними, захист та відвернення насильства чи обману з боку клієнтів, тощо. Вказані особи погодилися на цю пропозицію та дали згоду надавати послуги сексуального характеру за першою вимогою з боку ОСОБА_6 , а згодом і ОСОБА_3 .

Організована і керована ОСОБА_3 група характеризується стійкістю, ретельним плануванням злочинів і постійною готовністю до їх вчинення, високим ступенем організації, чітким розподілом функцій кожного з співучасників, наявністю лідерів-організаторів, які користуються авторитетом серед учасників, дисципліною, та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Стійкість організованої групи визначалася тривалістю спільних дій, попередньою змовою, постійністю зв`язків, направлених на досягнення єдиної мети - систематичного скоєння сутенерства на території м.Одеси з отриманням незаконного збагачення.

З метою не викриття працівниками правоохоронних органів свого місця знаходження, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 змінювали свої місця проживання кожні 2-3 доби та планували звести нанівець контакт з учасниками групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_9 при передачі коштів, отриманих від незаконної діяльності за допомогою поповнення через банківські термінали карт ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_24 (якою користувались).

Зазначені заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтримки бездоганного авторитету її керівника, створювали у співучасників впевненість у можливості ухилитися від відповідальності за вчинення групових злочинів у разі їх виявлення правоохоронними органами. Протиправна діяльність організованої групи була припинена тільки після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих дій співробітниками УБЗПТЛ, СУ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Одеської області.

Таким чином, в період часу з червня 2014 року до 30.04.2015 організована група під керівництвом ОСОБА_3 в різному рольовому складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), ОСОБА_9 та невстановлених слідством осіб (що не були залучені до складу організованої групи), діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою здобуття незаконного прибутку, займалися сутенерством при наступних обставинах:

26.02.2015 ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 21:30 год. на невстановленому слідством автомобілі, перевіз з місця мешкання повій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одессі, де повії розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим чоловіком ОСОБА_25 , про надання ними послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться вказані послуги та час (1 година) отримали від нього грошові кошти в сумі 900 гривень наперед, після чого передали їх ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши адресу надання послуг, а саме в сауні «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташована в АДРЕСА_4 та обставини надання послуг сексуального характеру.

В цей же день, з 01:20 годин по 02:40 годин, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 надали ОСОБА_25 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), 26.02.2015 о 01:40 годині, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, повідомив за допомогою смс-повідомлення останнього, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повіями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в сауні «ІНФОРМАЦІЯ_4». Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, передали ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повіями, ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, 05.03.2015, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому ОСОБА_6 у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у вечірній час, на невстановленому слідством автомобілі, перевіз повій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлених слідством дівчат на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де повії розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 01:00 годині, невстановлена дівчина, знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим ОСОБА_26 , про надання повією на ім`я ОСОБА_27 послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться вказані послуги, отримала від нього грошові кошти в сумі 300 гривень наперед, після чого передала їх ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши обставини надання послуг сексуального характеру та місце, а саме в автомобіль замовника Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився по вулиці Заславського між вулицями Великою Арнаутською та Базарною в м.Одесі.

В цей же день, з 01:00 години по 02:00 години, знаходячись у вказаному автомобілі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 надала ОСОБА_26 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повією ОСОБА_27 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повією ОСОБА_27 , ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, 11.03.2015, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у вечірній час, на невстановленому слідством автомобілі, перевіз повій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та невстановлених слідством дівчат на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де дівчата розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 00:40 годині, невстановлена дівчина на ім`я ОСОБА_27 , знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим ОСОБА_26 , про надання нею послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться, отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гривень наперед, після чого передала їх ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши обставини надання послуг сексуального характеру та місце, а саме в автомобіль замовника Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився по вулиці Заславського між вулицями Великою Арнаутською та Базарною в м.Одесі.

В цей же день, з 00:40 години по 01:30 години, знаходячись у вказаному автомобілі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 надала ОСОБА_26 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повією ОСОБА_27 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повією ОСОБА_27 , ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, 13.03.2015, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у вечірній час, на невстановленому слідством автомобілі, перевіз повій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та невстановлених слідством дівчат на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де повії розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_21 , знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим ОСОБА_26 , про надання нею послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться, отримала від нього грошові кошти в сумі 300 гривень наперед, після чого передала їх ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши обставини надання послуг сексуального характеру та місце, а саме в автомобіль замовника Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився по вулиці Заславського між вулицями Великою Арнаутською та Базарною в м.Одесі.

В цей же день, з 00:00 години по 01:00 години, знаходячись у вказаному автомобілі ОСОБА_21 надала ОСОБА_26 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі, діючи повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повією ОСОБА_21 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повією ОСОБА_21 , ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, 19.03.2015, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у вечірній час, на невстановленому слідством автомобілі, перевіз повій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та невстановлених слідством дівчат на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де дівчата розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_21 , знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим ОСОБА_26 , про надання нею послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться, отримала від нього грошові кошти в сумі 250 гривень наперед, після чого передала їх ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши обставини надання послуг сексуального характеру та місце, а саме в автомобіль замовника Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився по вулиці Заславського між вулицями Великою Арнаутською та Базарною в м.Одесі.

В цей же день, з 00:00 години по 01:00 години, знаходячись у вказаному автомобілі ОСОБА_21 надала ОСОБА_26 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі, повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повією ОСОБА_21 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повією ОСОБА_21 , ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, 21.03.2015, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, у вечірній час, на невстановленому слідством автомобілі, перевіз повій ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та невстановлених слідством дівчат на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де повії розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження)з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_21 , знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим ОСОБА_25 , про надання нею послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться, отримала від нього грошові кошти в сумі 300 гривень наперед, після чого передала їх ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши обставини надання послуг сексуального характеру та місце, а саме в автомобіль замовника Ауді 100 державний номерний знак НОМЕР_7 , що знаходився по вулиці Заславського між вулицями Великою Арнаутською та Базарною в м.Одесі.

В цей же день, з 00:37 години по 01:00 години, знаходячись у вказаному автомобілі ОСОБА_21 надала ОСОБА_25 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі, повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повією ОСОБА_21 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повією ОСОБА_21 , ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, в невстановлений період часу, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_3 , з відома ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) розмістили у всесвітній мережі Інтернет оголошення про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3» та добавили до нього фотознімки дівчат, в т.ч. ОСОБА_22 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 для замовлення.

Так, 23.03.2015, о 22:28 год., після обрання повії, ОСОБА_28 зателефонував за вказаним номером та обговорив (нібито з дівчиною, а насправді з ОСОБА_3 ) види, вартість послуг, а саме 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_3 призначила від імені дівчини зустріч біля ресторану «Апшерон», розташованому на 7 станції В.Фонтану в м.Одесі та повідомляє по телефону про отримання замовлення ОСОБА_29 .

В цей же день, о 23:12 год., ОСОБА_29 отримала від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 500 гривень наперед, після чого до 23:31 год. в автомобілі замовника марки Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_8 , що знаходився на стоянці біля магазину «Обжора» на 7 станції В.Фонтану в м.Одесі надала йому сексуальні послуги.

Відповідно до відведеної ролі, за попередньою домовленістю з керівником організованої групи, отримані грошові кошти за надання сексуальних послуг ОСОБА_28 , - ОСОБА_6 в телефонному режимі, розподілив між собою з ОСОБА_3 та ОСОБА_29 .

Крім того, в невстановлений період часу, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_3 , з відома ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) розмістили у всесвітній мережі Інтернет оголошення про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3» та добавили до нього фотознімки дівчат, в т.ч. невстановленої дівчини на ім`я « ОСОБА_23 » вказавши номер телефону НОМЕР_1 для замовлення.

Так, 03.04.2015, о 16:27 год., після обрання повії, ОСОБА_30 зателефонував за вказаним номером та обговорив (нібито з дівчиною, а насправді з ОСОБА_3 ) види, вартість послуг, а саме 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_3 призначила від імені дівчини зустріч біля ресторану «Апшерон», розташованому на 7 станції В.Фонтану в м.Одесі та повідомляє по телефону про отримання замовлення невстановлену дівчину на ім`я « ОСОБА_23 » Через деякий час місце зустрічі змінює на торговий центр «Сіті центр» по вул.М.Жукова в м.Одесі.

В цей же день, о 18:30 год., невстановлена дівчина на ім`я « ОСОБА_23 » отримала від ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 500 гривень наперед, після чого до 18:42 год. в автомобілі замовника марки Daewoo nubira державний номерний знак НОМЕР_9 , що знаходився на стоянці біля магазину «БМВ центрі» на проспекті М.Жукова, 2/1 в м.Одесі надала йому сексуальні послуги.

Відповідно до відведеної ролі, за попередньою домовленістю з керівником організованої групи, отримані грошові кошти за надання сексуальних послуг ОСОБА_30 , - ОСОБА_6 в телефонному режимі, розподілив між собою з ОСОБА_3 та невстановленої дівчиною на ім`я « ОСОБА_23 ».

Крім того, 18.04.2015 ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 21:30 год. на невстановленому слідством автомобілі, перевіз з місця мешкання повій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одессі, де повії розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_9 з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 00:49 годині, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим чоловіком ОСОБА_26 , про надання ними послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться та час (1 година) отримали від нього грошові кошти в сумі 1100 гривень наперед, після чого передали їх ОСОБА_9 , який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши адресу надання послуг, а саме в сауні «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташована в АДРЕСА_5 та обставини надання послуг сексуального характеру.

В цей же день, о 00:55 год., відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_9 , на невстановленому автомобілі під керуванням невстановленої особи, здійснив супровід повій із замовником до місць надання послуг.

Так, з 00:58 годин по 01:33 годин, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 надали ОСОБА_26 послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Після чого, на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_9 перевіз повій з вказаної сауни саун назад на узбіччя рогу вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі.

В свою чергу, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі, повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повіями ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Отримані грошові кошти разом з іншим прибутком за надання сексуальних послуг невстановленим особам, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 , який в кінці робочої зміни розділив їх між повіями ОСОБА_9 та собою з ОСОБА_3 .

Крім того, в невстановлений період часу, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_3 , з відома ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) розмістили у всесвітній мережі Інтернет оголошення про надання повіями послуг сексуального характеру на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» дошці об`яв «ІНФОРМАЦІЯ_3» та добавили до нього фотознімки дівчат, в т.ч. ОСОБА_22 вказавши номер телефону НОМЕР_1 для замовлення.

Так, 20.04.2015, о 18:31 год., після обрання повії, ОСОБА_30 зателефонував за вказаним номером та обговорив (нібито з дівчиною, а насправді з ОСОБА_3 ) види, вартість послуг, а саме 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_3 призначила від імені дівчини зустріч біля ресторану «Апшерон», розташованому на 7 станції В.Фонтану в м.Одесі та повідомляє по телефону про отримання замовлення ОСОБА_22 .

В цей же день, о 20:43 год., ОСОБА_22 отримала від ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 500 гривень наперед, після чого до 21:27 год. в автомобілі замовника марки Daewoo nubira державний номерний знак НОМЕР_9 , що знаходився на стоянці біля магазину «Обжора» на 7 станції В.Фонтану в м.Одесі надала йому сексуальні послуги.

Відповідно до відведеної ролі, за попередньою домовленістю з керівником організованої групи, отримані грошові кошти за надання сексуальних послуг ОСОБА_30 , - ОСОБА_6 в телефонному режимі, розподілив між собою з ОСОБА_3 та ОСОБА_22 .

Крім того, 30.04.2015 ОСОБА_9 , діючи в складі організованої та очоленої ОСОБА_3 злочинної групи, виконуючи відведену йому ОСОБА_6 у цій групі роль, реалізовуючи спільний злочинний умисел, приблизно о 21:30 год. на автомобілі марки Daewoo nubira ДНЗ: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_12 , перевіз з місця мешкання повій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на ріг вулиць Великої Арнаутської та Заславського в м.Одесі, де дівчата розташовувались уздовж проїжджої частини, а ОСОБА_9 з водієм знаходились неподалік в зазначеному автомобілі.

В цю ж ніч, приблизно о 03:58 годині, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 знаходячись на розі вулиць Заславського та Великої Арнаутської в м.Одесі, попередньо домовившись з раніше невідомим чоловіком ОСОБА_25 , про надання ними послуг сексуального характеру, а саме, обговоривши вартість, вид, адресу, за якою вони надаватимуться та час (2 години) отримали від нього грошові кошти в сумі 900 гривень та 50 доларів США наперед, після чого 900 гривень передали ОСОБА_9 , який знаходився неподалік в невстановленому автомобілі, повідомивши адресу надання послуг, а саме в сауні, що розташована в м.Одесі по вул.Троїцькій, 21 та обставини надання послуг сексуального характеру.

В цей же день, о 04:00 год., відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_9 , на автомобілі марки Daewoo nubira ДНЗ: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_12 , здійснив супровід повій із замовником до місць надання послуг.

Так, з 04:08 годин по 06:09 годин, знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_16 і ОСОБА_17 надали ОСОБА_25 послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , діючи згідно загального плану, відповідно до відведеної ролі, повідомив ОСОБА_6 по телефону, а той ОСОБА_3 про надання послуг сексуального характеру повіями ОСОБА_16 і ОСОБА_17

30.04.2015, в період часу з 05:11 год. до 06:50 год. учасників організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 затримано правоохоронними органами після вчинення сутенерства відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , при спробі незаконної передачі ОСОБА_9 отриманого прибутку від надання послуг сексуального характеру.

Таким чином, встановленні достатні підстави вважати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, щодо неповнолітнього, організованою групою.

Крім того, у вересні 2014 року, усвідомлюючи, що моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати бажання займатися злочинною діяльністю та нехтуючи цим, розуміючи, що реалізація злочинного плану потребує залучення значних людських ресурсів, - ОСОБА_6 , за попередньою узгодженістю з ОСОБА_3 втягнули до злочинної діяльності в організованій групі у якості безпосереднього виконавця злочинних наказів неповнолітнього ОСОБА_7 , посвятивши його в план злочинних дій, а саме створення умов для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді плати за сексуальні послуги.

Таким чином, встановленні достатні підстави вважати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, за кваліфікуючими ознаками: втягнення в злочинну діяльність неповнолітнього.

Крім того, в невстановлений період часу у невстановлених слідством осіб, ОСОБА_3 незаконно придбала порошкоподібну речовину, яку перевезла на місце свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

30.04.2015, о 11:00 год., працівниками міліції, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Штурвальна, 21 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 з кімнати, розташованій на 2-му поверсі, на поверхні тумбочки зліва від ліжка виявлено та вилучено вищезазначену порошкоподібну речовину загальною масою 0,1923 г, яка відповідно до висновку судової експертизи по наркотичним засобам, психотропним речовинам, їх аналогам та прекурсорам експерта №650 від 14.05.2015 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, встановленні достатні підстави вважати виною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін у кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та пояснила суду, що вона займалась сутенерством в період з 2014-2015 років, була група дівчат, які займалися проституцією з метою наживи. Осіб до зайняття проституцією залучав її співмешканець ОСОБА_6 , також були водії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - водії, а з ними ще був ОСОБА_7 , який був охоронцем, вона була за телефоном, домовлялась про ціну та місце. Зазначила, що залученні до зайняття проституцією особи виконували їх накази. Вартість послуг за надання дівчатами інтимних послуг складала 500-600 грн. за годину та 800-900 грн. за годину, в залежності від виду послуг. Вона займалась орендою приміщення, гроші брала дівчина, яка приїжджала до клієнта, половину суму віддавала охоронцю, після чого вони розподіляли їх між собою. Вказала, що до їх групи входив неповнолітній ОСОБА_7 , якого вона залучала особисто, він пояснив, що він сирота, та йому потрібні гроші, тому вона його взяла. Стосовно наркотичних засобів пояснила, що зберігала їх для особистого вживання за адресою проживання, придбала їх в Інтернеті, без мети збуту.

У вчиненому щиро кається, зробила відповідні висновки, далі займатись такою діяльністю не планує, добровільно перерахувала кошти на ЗСУ в розмірі 97000 гривень, просила її суворо не карати та призначити найбільш м`яке покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік; за ч. 1 ст. 304 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, яким призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді чотирьох років позбавлення волі, без конфіскації майна. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою просила залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Долю речових доказів просила вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Вказала, що судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Захисник просив остаточно призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі, та зарахувати строк її попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, та суд кваліфікує їх за кваліфікуючими ознаками:

- за ч. 3 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, щодо неповнолітнього, організованою групою;

- за ч. 1 ст. 304 КК України - втягнення в злочинну діяльність неповнолітнього;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Крім того, судом також ураховані вимоги ч. 5 ст. 74 КК України, відповідно до якої особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КК України, в якій регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Згідно до ст. 12 КК України в чинній редакції, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - є кримінальним проступком.

Проте, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченої у розшук.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року після розшуку стосовно ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення розміру застави та 05.06.2023 року її було звільнено з-під варти на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Під час апеляційного перегляду вироку суду ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.09.2024 року після розшуку стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який в подальшому було неодноразово продовжено, зокрема, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року, строком на 60 днів, який діє на момент ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до правових висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, наведеним у постанові від 05 квітня 2021 року (справа №328/1109/19), факт умисного вчинення особою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду є обставиною, яка виключає благополучне закінчення строків давності, і зупиняє диференційовані строки, визначені в ч.1 ст.49 КК. В цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років - з часу вчинення кримінального проступку. За таких обставин час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що на момент розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з моменту вчинення кримінального правопорушення (30.04.2015 року) обвинуваченою ОСОБА_3 минуло більше п`яти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Даних про вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 саме у вищевказаний період часу кримінального злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, матеріали кримінального провадження не містять та прокурором не надано.

Отже станом на момент ухвалення даного вироку строк давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є закінченим.

Варто зазначити, що сторона захисту не зверталась до суду із клопотанням про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

З урахуванням наведеного, на підставі ч.5 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від покарання (без його призначення), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 303 , ч. 1 ст. 304 КК України, суд враховує її особу, яка є громадянкою України, з вищою освітою, не заміжньої, проживаючої в м. Одесі, раніше судимої, дані відносно перебування її на обліку у лікаря на психіатричному та наркологічному обліку відсутні, та те, що вона обвинувачується у вчиненні проступку та тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить - щире каяття у вчинених злочинах, перерахування за клопотанням обвинуваченої внесеної суми застави в повному обсязі на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к вказала про те, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачена визнала свою вину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію.

Крім того, 25.05.2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням ОСОБА_3 суд звернув внесену за неї суму застави у сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 (нуль) копійок на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

За таких обставин суд вважає, що щире каяття обвинуваченої підтверджується об`єктивними обставинами.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 303 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Санкцією ч. 1 ст. 304 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ч. 1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Таким чином, підстава застосування ст. 69 КК України складається з двох елементів, що характеризують вчинений злочин і особу винного, а саме: а) наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, що певним чином характеризують особу винного.

Крім того, відповідно до висновку суду касаційної інстанції, викладеного у постанові ВС/ККС у справі № 712/4384/20 від 27.04.2021 року, для застосування судом положень ст. 69 КК України повинні бути встановлені виключні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме, що обвинувачена щиро розкаялась у вчинених правопорушеннях, тобто висловила щирий жаль з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осуд своєї поведінки, те, що за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_3 сума застави внесеної за неї у розмірі 97 440 гривень була перерахована на рахунок ЗСУ, а також те що ОСОБА_3 на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_31 положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна; а також за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченої, яка має вищу освітою, не заміжня, проживаюча в м. Одесі, раніше судимої, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 303 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення обвинуваченою вчинено до постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним, враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченій за попереднім вироком, призначити, обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, достатнім і справедливим для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , до набрання даним вироком законної сили слід залишити без змін.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк попереднього ув`язнення у період з 30.04.2015 року по 12.05.2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період із 24.04.2023 року по 05.06.2023 року та з 09.09.2024 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.

Особи потерпілими не визнавалися, цивільний позов не заявлявся.

Долю судових витрат та речових доказів, визначено відповідно до вироку Приморського районного суду від 30.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 49, 50, 63, 65, 69, 302, 303, 309 КК України, ст.100, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.5 ст. 74 КК України, звільнити її від покарання (без його призначення), у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити їй покарання за:

- ч. 3 ст. 303 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 304 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, яким призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 року стосовно ОСОБА_3 , до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк попереднього ув`язнення у період з 30.04.2015 року по 12.05.2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення у період із 24.04.2023 року по 05.06.2023 року та з 09.09.2024 року по день набрання даним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі по день набрання вироком законної сили включно.

Розмір застави, у сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, визначений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2015 року, яку внесено за ОСОБА_3 12.05.2015, звернуто на рахунок ЗСУ на підставі ухвали Приморського районного суду від 25.05.2023 року.

Долю судових витрат та речових доказів, визначено відповідно до вироку Приморського районного суду від 30.06.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_32