Ухвала суду № 129075360, 15.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.07.2025 Справа №607/3879/25 Провадження №2/607/2111/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0139/01/2021/0071 від 21 січня 2021 року, яка станом на 17 лютого 2025 року становить 2029517,38 гривень, а також понесені судові витрати

(том 1, а.с.1 10).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (том 2, а.с.26).

07 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій висловлено прохання солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0139/01/2021/0071 від 21 січня 2021 року, яка станом на 17 лютого 2025 року становить 2029910,17 гривень, а також понесені судові витрати (том 2, а.с.31 34).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав у повному обсязі, просив її прийняти до свого провадження.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями частинпершої третьої статті12ЦПК Українипередбачено,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Відповідно допункту 3частини другоїстатті 197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 22 липня 2021 року (справа №910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

За частиною п`ятою статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог долучено квитанції про направлення копій такої заяви відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (том 2, а.с.285 288).

З огляду на те, що позивачем виконані вказані приписи процесуального закону, заяву про збільшення розміру позовних вимог належить прийняти до розгляду.

ІІІ. Висновки за результатами розгляду заяви

Враховуючи, що на момент подання заяви про збільшення розміру позовних вимог розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, а відтак належить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення розміру позовних вимог, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачам строку на подання відзиву, належить відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 12 13, 43, 49, 258 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №607/3879/25 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

2. В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову п`ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надіслання відповідачами) десять днів із дня отримання відзиву.

5.Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просолідарне стягненнязаборгованості задоговором кредитувідкласти на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

7. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець