Ухвала суду № 129071306, 24.07.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 640/10194/20

УХВАЛА

24 липня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу у письмовому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними (незаконними) дії дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича щодо винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №004057 від 30 квітня 2020 року, складений дільничним офіцером поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенантом поліції Пархоменком Миколою Віталійовичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/10194/20.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2025 призначено судове засідання на 24.07.2025 р. о 12:00 год.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи №640/10194/20 без участі позивача та його представника.

З урахуванням приписів частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити у письмовому провадженні.

Відповідач надіслав до суду пояснення, в якому зазначає, що відповідач - дільничний офіцер поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пархоменко М.В., який є посадовою особою Головного управління НП у м. Києві, є неналежним відповідачем по справі.

Вказує, що належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, є Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи зазначене, слід запропонувати позивачу висловити позицію щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання Дільничного офіцера поліції Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Пархоменка Миколи Віталійовича та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Розгляд справи відкласти на 04.09.2025 на 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддяД.Д. Гнап